Консультация №6540
20.06.2013
Спрашивает Н.
Еще вопрос по вашему ответу №6525
Новым законом эксперты обязаны делать выпаривание, но ведь его в не проводили и вместо сухого остатка указан вес Водного раствора. Такое нарушение предусмотрено законом в данном случае ст.307 ч2 УК РФ, к вашему сведенью эксперт за него расписывается. В итоге что получается. Суд делает переквалификацию на показаниях эксперта нарушевшего УК?
Новым законом эксперты обязаны делать выпаривание, но ведь его в не проводили и вместо сухого остатка указан вес Водного раствора. Такое нарушение предусмотрено законом в данном случае ст.307 ч2 УК РФ, к вашему сведенью эксперт за него расписывается. В итоге что получается. Суд делает переквалификацию на показаниях эксперта нарушевшего УК?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Действительно, в Федеральном законе "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" говорится: «Государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов» (статья 11). Поэтому методические указания по экспертизе веществ обязательны для эксперта. Однако остается открытым вопрос, кто устанавливает «единый научно-методический подход». В любом случае нарушение методик само по себе на равнозначно заведомо ложному заключению эксперта.
Поделиться