Консультация №6515
15.06.2013
Спрашивает N.
Посмотрите, пожалуйста, адвокат составил нам надзорную жалобу. Но нам кажется, что он мало в ней написал про Постановление №1002 Адвокат нас убеждает в обратном. Хочется услышать ваше мнение о том, что он нам написал. Заранее благодарны.
Отвечает
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте. Во-первых, так как приговор, который обжалуется, вступил в силу после 1 января 2013 года, действует новый порядок обжалования. То есть теперь жалоба, которую нужно подать называется не надзорная, а опять кассационная (в Президиум Санкт-Петербургского городского суда, в соответствии с главой 47.1 УПК).
Что касается аргументации, то на мой взгляд, следует сначала изложить более значимые обстоятельства — характеризующие личность осужденного, доказывающие новые смягчающие обстоятельства (о беременности невесты с приложением, например, справки из женской консультации). При этом, конечно, то, что отношения официально не оформлены — делает довод немного слабее. Если это представляется возможным, хорошо бы заключить брак (это возможно и в СИЗО и колонии). В надзорном порядке иногда суд устанавливает новые смягчающие обстоятельства (см. Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2010 г. по делу Ахмедова, которым наличие у осужденного малолетнего ребенка признано обстоятельством, смягчающим наказание).
Аргументы, касающиеся переквалификации, можно дополнить ссылками на более поздние решение ВС РФ - от 5 февраля 2013 года по делу Бобрышева.
Что касается аргументации, то на мой взгляд, следует сначала изложить более значимые обстоятельства — характеризующие личность осужденного, доказывающие новые смягчающие обстоятельства (о беременности невесты с приложением, например, справки из женской консультации). При этом, конечно, то, что отношения официально не оформлены — делает довод немного слабее. Если это представляется возможным, хорошо бы заключить брак (это возможно и в СИЗО и колонии). В надзорном порядке иногда суд устанавливает новые смягчающие обстоятельства (см. Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2010 г. по делу Ахмедова, которым наличие у осужденного малолетнего ребенка признано обстоятельством, смягчающим наказание).
Аргументы, касающиеся переквалификации, можно дополнить ссылками на более поздние решение ВС РФ - от 5 февраля 2013 года по делу Бобрышева.
Поделиться