Консультация №6461
05.06.2013
Спрашивает Роман
здравствуйте. Такая вот ситуация, задерживает милиция везет на мед.освидетельство. Тест показывает верхнюю палочку темнее а нижняя светлее.Принимал дежурный врач а не нарколог он составил акт что тест положительный.Я не подписал тест, так как не был согласен с ним .На кровь нам отказали взять на анализ сразу.Через 3 дня после выходных я иду к наркологу они говорят автоматом на учет поставили . Я сдаю у нарколога тест он отрецательно показывает .через неделю еще один тест сдаю у нарколога снова отрицательный . И нарколог говорит год будешь стоять на учете . как быть подскажите пожалуйста очень прошу не за что пятно на всю жизнь не хочется иметь
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Ситуация непростая. Можно попробовать обратиться в суд, но думаю, что это потребует помощи адвоката. Освидетельствование может проводить и не нарколог. Но врач, или даже фельдшер, проводящий освидетельствование, обязан пройти предварительную подготовку по специальной программе, о чем у него должен быть соответствующий документ (приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 с последующими изменениями). Боюсь, что Вам будет сложно ознакомиться с наличием такого документа у того, кто проводил Ваше освидетельствование, особенно если такого документа нет. А вот адвокат должен найти способ это выяснить. Если документ есть, аргумент отпадает. Просто я исхожу из того, что врач был дежурный, т. е. не тот, кто постоянно к этому делу прикреплен.
Ситуация непростая. Можно попробовать обратиться в суд, но думаю, что это потребует помощи адвоката. Освидетельствование может проводить и не нарколог. Но врач, или даже фельдшер, проводящий освидетельствование, обязан пройти предварительную подготовку по специальной программе, о чем у него должен быть соответствующий документ (приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 с последующими изменениями). Боюсь, что Вам будет сложно ознакомиться с наличием такого документа у того, кто проводил Ваше освидетельствование, особенно если такого документа нет. А вот адвокат должен найти способ это выяснить. Если документ есть, аргумент отпадает. Просто я исхожу из того, что врач был дежурный, т. е. не тот, кто постоянно к этому делу прикреплен.
Поделиться