1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6368

    17.05.2013
    Спрашивает Екатерина
    Мой знакомый п. отбывает наказание за распространение наркотиков.однажды он предложил своему новому знакомому м. употребить гашиш через кальян.Его знакомый м. отказался,но изъявил желание приобрести гашиш для своего друга д..П. согласился помочь.На следующий день М.иД.Позвонили моему знакомому и попросили помочь найти им наркотик.П.Приобрел на свои деньги гашиш т.к. гашиш продавали в соседнем дворе и договорился о встрече с ними.после передачи гашиша моего задержали.как оказалось д.приобрел наркотик в рамках о.р.м. проверочная закупка.Во время обыска дома у п.,он указал на место,где у него лежат некие таблетки которые он приобрел около года назад вскадчину со своими друзьями.
    17таблеток по всем внешним признакам напоминали наркотические.они были бледно голубого цвета с оттиском митсубиси с обеих сторон.как пояснил п. Эти таблетки он приобрел с друзьями для личного потребления,но после их употребления ожидаемого эффекта так и не последовало.П. добавил,что употребил разом 5шт,а у него даже зрачки не расширились.по результатам экспертизы,таблетки содержали МДМА(экстази)
    Вес таблеток составил более 5гр. Что согласно постановлению правительства считается общей массой вещества и составляет особо крупный размер.Моему знакомому вменили ч.1ст.30 п.Гч.3ст.228.1 и ч.3ст.30ч.1ст.228.1 и осудили на срок в 9лет строгого режима.
    На его несогласие с результатами экспертизы и ходатайства о назначении повторной экспертизы с выделением чистого веса активного вещества,что может исключить уголовно наказуемость деяния в силу ст.14у.к.РФ,сначала следователь,а затем и суд отказали,сославшись на постановление правительства из которого следует,что данный наркотик находится в 1ом списке и считается общей массой вещества.поэтому выделения чистого вера не требует.насколько мне известно,оборудование для экспертизы чувствительно настолько,что способом обнаружить 1гр наркотика в 100кг сахара.следуя их логической цепочке,можно предположить,что и судить будут за 100кг наркотика?
    На кассационном рассмотрении суду была предсталена практика где чистый вес выделяли и освобождали от уголовной ответственности,на что суд не отреагировал и оставил приговор без изменения.при этом суды всех инстанции наличие смысла на сбыт аргументировали покупкой наркотика на свои деньги и наличием большого количества таблеток у п. дома.
    Мой знакомый заявлял,что смысла на сбыт не имел,а если бы и имел,то привлекать его нужно было по статье 159у.к.РФ МОШЕННИЧЕСТВО.
    Суд оставил без особого внимания его доводы сославшись на отсутствие в практике подобных дел с поддельными таблетками и оставил все без изменения.подскажите пожалуйста,чем мы можем подкрепить свои доводы об отсутствии наркотика в количестве необходимом для изменения сознания,ведь фактически мой знакомый п. получил 8лет по 3ей части за мел и сахар.
    Буду ждать ответа . C уважением Екатерина .
    Отвечает
    • завпунктом
    Здравствуйте. При изложенных обстоятельствах обжалование уместно строить на правовых позициях, обозначенных высшими судами РФ. Во-первых, Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года разъясняет: « Действия лица, сбывающего с корыстной целью под видом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующих или ядовитых веществ какие-либо иные средства или вещества, следует рассматривать как мошенничество».
    Конституционный Суд в ряде своих решений, в том числе Определении от 8 февраля 2007 года №290-О-П указал, что суды при рассмотрении дел, связанных с наркотиками, должны исследовать не только вес изъятого вещества, но и давать оценку наркогенности конкретного вещества.
    Поделиться