Консультация №6360

07.05.2013

Спрашивает Петр

Вопрос: жена была допущена судом ( в рамках рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ) в качестве зашитника. Через некоторое время- Следователь СКР приводом доставил её в отдел, где составил протокол допроса свидетеля. Жена отказалась даже подписать этот протокол, постоянно твердя ему, что она-Защитник — не может быть допрошена в соответствии с требованиями п2 ч. 3 ст.56 УПК РФ во взаимосвязи с пощицией Констит.Суда РФ, изложенной в Определениях №128-О от 07.06.2000 г. ; №516-О от 29 мая 2007 г. Однако сл-ль составил протокол допроса и на этом основании вывел защитника (жену) из производства по уголовному делу. Я обжаловал его действия в суд- отказ, апелляция- отказ. Теперь(с января 2013 нас лишили права на обращение в В.С. Р.Ф) остается кассация- в том же областном суде, где меня все знают и ненавидят. ВОПРОС - УСМАТРИВАЕТСЯ ЛИ НАРУШЕНИЕ П.С) п.п 3 ст. 6 Конвенции? Каковы перспективы? Заранее
спасибо.

Отвечает

адвокат Ирина Хрунова

Здравствуйте. Я Вас разочарую, но оснований нет. Две основные причины — ЕСПЧ рассматривает жалобы, когда основной процесс уже закончен, вынесен приговор, решение и тд. Ведь даже в Вашем случае, последнее слово будет за судом 1 инстанции. Поэтому промежуточные решения суда не рассматриваются. Исключение — арест, но для него просто есть отдельная статья Конвенции. Вторая причина — тоже важная — ЕСПЧ признает право человека на адвоката, на юридическую защиту, но не признает право на выбор адвоката. Иными словами, адвокат должен быть, но не обязательно должен быть Резник. Тем более, если у Вас есть защитник в деле — профессиональный юрист, то шансов вообще нет, так как ЕСПЧ скажет, что Вы были обеспечены профессиональной юридической помощью. И здесь может быть только одно исключение — Ваше уголовное дело очень специфическое (например, касается узкой специализации), а Ваша супруга является очень хорошим (почти единичным специалистом) именно в этой области. Но данный факт надо будет хорошо доказывать и обосновывать.