Консультация №630
06.02.2008
Спрашивает Екатерина
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. 2 февраля в Питере в переходе был задержан господин Н. (москвич) Был произведен обыск личных вещей и обнаружено 1,3 грамма амфетамина. Обыск производился без понятых. Человек ранее не привлекался. Через 24 часа был выпущен под залог 15 тыс. рублей. Было заведено уголовное дело. Суд назначен на конец марта. Был подписан акт о том, что наркотики были найдены на улице. Какие должны быть наши действия? С уважением, Екатерина
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Не оставляйте дело на самотек. Судя по всему, г-ну Н. не вменяют сбыт, а дело возбуждено по части второй статьи 228 УК (хранение в особо крупном размере). Санкция по ней - до 10 лет лишения свободы.
Амфетамин входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681. Крупный размер - от 0,2 гр., особо крупный - от 1 гр. При этом количество считается по чистому активному веществу, а не по весу всей смеси.
Предполагаю, что основной задачей сейчас для обвиняемого должно стать определение количества активного вещества.
Проводилась ли экспертиза изъятого средства? Ознакомлен ли обвиняемый с ее результатами?
Всегда есть основания подозревать, что карманный эксперт, работающий на наркоконтроль или милицию, доводит количество до нужной величины. Естественно, органу, ведущему дело, и оперативнику, и следователю выгоднее отчитаться за раскрытое тяжкое преступление (особо крупный размер), чем за преступление средней тяжести.
Для того, чтобы грамотно оспорить результаты экспертизы желательно заключить соглашение с адвокатом, рекомендованным, во всяком случае, не следователем, и не с первым попавшимся. Мне совсем не хочется, чтобы наш пункт правовой помощи воспринимался как завуалированная адвокатская ловушка для клиентов, но в данном случае важен защитник, разбирающийся в такого рода делах, способный добиться назначения повторной или дополнительной экспертизы и правильно поставить вопросы. Поспрашивайте знакомых, поговорите с адвокатом, прежде чем заключать соглашение. Если адвокат будет предлагать договориться со следователем или судьей, такой не нужен. Или если он сразу поведет речь о необходимости заявить ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (сделке о признании), это не тот адвокат. На сделку, возможно, придется соглашаться, но после того как на предварительном следствии будут использованы все возможности прекратить дело (об этом ниже) или переквалифицировать обвинение на часть первую статьи 228 (крупный размер).
Советую заявить ходатайство о назначении повторной химической экспертизы в НИИ судебной экспертизы (Москва, ул. Нижняя Масловка, д.3, тел. 945-46-61), а если назначения экспертизы добиться не удастся, самостоятельно (лучше от адвоката) обратиться в тот же НИИ с запросом о получении заключения специалиста на заключение эксперта, поставив вопрос о методической и научной обоснованности заключения экспертизы, квалификации эксперта (как она отражена в заключении) и другие необходимые вопросы.
Откладывать с экспертизой не стоит, не успевает следователь - пусть продлевает.
Параллельно следует добиваться прекращения уголовного дела в связи с допущенными грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно - обыском без участия понятых (статья 170, 184 УПК РФ). С ходатайством о прекращении дела следует обратиться к начальнику следственного органа, а также обжаловать незаконный обыск и незаконное возбуждение уголовного дела прокурору. Насколько все это имеет смысл, зависит от того, давал ли г-н Н. показания, и какие, в присутствии адвоката или адвоката не было.
Амфетамин входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681. Крупный размер - от 0,2 гр., особо крупный - от 1 гр. При этом количество считается по чистому активному веществу, а не по весу всей смеси.
Предполагаю, что основной задачей сейчас для обвиняемого должно стать определение количества активного вещества.
Проводилась ли экспертиза изъятого средства? Ознакомлен ли обвиняемый с ее результатами?
Всегда есть основания подозревать, что карманный эксперт, работающий на наркоконтроль или милицию, доводит количество до нужной величины. Естественно, органу, ведущему дело, и оперативнику, и следователю выгоднее отчитаться за раскрытое тяжкое преступление (особо крупный размер), чем за преступление средней тяжести.
Для того, чтобы грамотно оспорить результаты экспертизы желательно заключить соглашение с адвокатом, рекомендованным, во всяком случае, не следователем, и не с первым попавшимся. Мне совсем не хочется, чтобы наш пункт правовой помощи воспринимался как завуалированная адвокатская ловушка для клиентов, но в данном случае важен защитник, разбирающийся в такого рода делах, способный добиться назначения повторной или дополнительной экспертизы и правильно поставить вопросы. Поспрашивайте знакомых, поговорите с адвокатом, прежде чем заключать соглашение. Если адвокат будет предлагать договориться со следователем или судьей, такой не нужен. Или если он сразу поведет речь о необходимости заявить ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (сделке о признании), это не тот адвокат. На сделку, возможно, придется соглашаться, но после того как на предварительном следствии будут использованы все возможности прекратить дело (об этом ниже) или переквалифицировать обвинение на часть первую статьи 228 (крупный размер).
Советую заявить ходатайство о назначении повторной химической экспертизы в НИИ судебной экспертизы (Москва, ул. Нижняя Масловка, д.3, тел. 945-46-61), а если назначения экспертизы добиться не удастся, самостоятельно (лучше от адвоката) обратиться в тот же НИИ с запросом о получении заключения специалиста на заключение эксперта, поставив вопрос о методической и научной обоснованности заключения экспертизы, квалификации эксперта (как она отражена в заключении) и другие необходимые вопросы.
Откладывать с экспертизой не стоит, не успевает следователь - пусть продлевает.
Параллельно следует добиваться прекращения уголовного дела в связи с допущенными грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно - обыском без участия понятых (статья 170, 184 УПК РФ). С ходатайством о прекращении дела следует обратиться к начальнику следственного органа, а также обжаловать незаконный обыск и незаконное возбуждение уголовного дела прокурору. Насколько все это имеет смысл, зависит от того, давал ли г-н Н. показания, и какие, в присутствии адвоката или адвоката не было.
Поделиться