1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6289

22.04.2013
Спрашивает Наталья
Доброго времени суток.
Мой муж осужден по ч. 1 ст.228, по ч.2 ст. 228.1. Подскажите, пожалуйста, по следующему вопросу. Мы пытались обжаловать наш приговор, и уже добрались до Верховного суда РФ. Нам пришло постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. В жалобе привели не мало доводов, и те которые не приводили раньше в предыдущих жалобах, в том числе и по провокации со стороны оперативных сотрудников, про отсутствие проверочной закупки, что обвинение легло с показаний свидетеля, данных на следствии и которые не подтвердились в суде, и много всего прочего. В постановлении все изложено только общими фразами, как и в предыдущих отказах. Не прокомментированы наши доводы вообще никак. Некоторых только коснулись, про остальные просто умолчали, как будто их нет в жалобе. Отсутствие ответов на все поставленные в жалобе доводы дает ведь право писать жалобу на постановление в отказе а удовлетворении надзорной жалобы? И кто может подать такую жалобу?? Дело в том что адвокат, который всем этим занимался, сдает свои полномочия, как я поняла он уже подал документы в свою коллегию адвокатов об отстранении от практики. Может сейчас сам осужденный подать такую жалобу на этот отказ? Или можно успеть подать от лица адвоката, но к моменту ее рассмотрения он уже не может быть защитником нашим. Писать в любом случае буду сама, но вот от чьего лица можно ее подать? Прошу прощения если запутанно написала. Сама уже запуталась. Очень надеюсь на вашу помощь
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом, вызванную большим количеством вопросов.
В Вашей ситуации поступить можно следующим образом. Один вариант Вы называете сами – адвокат подает жалобу как защитник, а то, что потом он уже не будет адвокатом и не сможет участвовать в деле – жалоба может быть рассмотрена и без него. Тем более, если я правильно понял, жалоба подается на имя председателя ВС РФ после отказа судьи ВС в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии. Председатель ВС надзорной инстанцией не является, а лишь в порядке контроля вправе не согласиться с постановлением судьи об отказе и передать жалобу для рассмотрения по существу в надзорную инстанцию. При таком благоприятном ходе дела при рассмотрении жалобы по существу должен быть защитник: или по соглашению с осужденным, или по назначению суда. То, что жалобу писал другой защитник, значения не имеет.
По содержанию жалобы, направляемой председателю ВС: следует обязательно указать, что в постановлении судьи ВС не даны ответы на конкретные аргументы защиты, приведя каждый такой аргумент.
Другой вариант. Если все предыдущие жалобы подавал адвокат, а не сам осужденный, то теперь он вправе от своего имени обратиться вновь с надзорной жалобой в первую надзорную инстанцию. При этом обязательно надо указать в начале жалобы, что она не является повторной (в смысле статьи 412 УПК), т.к. подается другим субъектом обжалования и по иным основаниям. Основания действительно должны быть иные, т.е. использованы новые доводы, которые, скорее всего, могут быть найдены в судебной практике Верховного Суда за последние год-полтора.
Поделиться