1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6182

05.04.2013
Спрашивает Лука
Здравствуйте. По существу статья 10.5.1 КоАП. Тогда вопрос, почему изъятые пару кустов конопли на корню, на экспертизе были взвешены и весь их вес теперь в месте с корнями вменяется человеку который культивировал эти растения?
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. Это грубое нарушение, даже злоупотребление. Вопрос в доказательствах. Если Вы заявляете, что растения были в растущем состоянии, следствие должно доказать, что они были уже сорваны до начала обыска, т. е обнаружены в сорванном виде. Но когда обвинение, основываясь на протоколе обыска, это утверждает, возникают следующие вопросы: 1) В каких целях, по мнению следствия, были сорваны Вами растение непосредственно перед обыском? Для облегчения возможности Вашего уголовного преследования?
Но если о вменяемости вопрос не стоит, а должностные лица, осуществлявшие обыск, отвечают на этот вопрос «не знаем, это его дело», то Вам следует ссылаться на статью 1 Гражданского кодекса, презюмирующую, что граждане осуществляют свои права в своем интересе, т.е. действуют разумно. 2) В протоколе имеются подписи понятых. Надо настаивать на их допросе. А также придирчиво посмотреть, что это за люди. Если это соседи, или работники соседнего предприятия, - это действительно понятые. Если же это стажеры полиции или лица, задержанные по каким-либо причинам, или «профессиональные понятые», то их участие дает основание поставить вопрос о признании доказательств, полученных в результате обыска, недействительными.
Поделиться