Консультация №6121
31.03.2013
Спрашивает Александр
Еще раз здравствуйте Лев Семенович! Не удержался и решил вам сразу написать увидев что СК ВС РФ по уголовным делам в своем решении от 28 февраля 2013 года номер 18-Д13-10 по делу Коровина А.Ю. изменил квалификацию с ч.3 ст.30, ч.3 п.г ст.228.1 на ч.3 ст.30, ч.2 п.б ст.228.1 и это лишний раз вселяет надежду на проходимость ходатайств о переквалификации. Вы в одной из консультаций сказали что любое положительное решение важно и надеюсь не оставите его без внимания. С уважением Александр Д.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте, Александр. Спасибо Вам большое за сообщение. Но, к сожалению, указанное Вами решение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2013 года по делу Коровина не касается переквалификации в связи с Постановлением № 1002, примеров которой мы все ждем.
Судя по всему, в этом деле речь идет о переквалификации по другой причине. Коровин был осужден по четырем эпизодам проверочных закупок (от 1, 4, 10 и 23 августа 2006 г.).
По первому эпизоду по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, а по второму была уже ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ.
Позже, в надзорной инстанции Коровину приговор изменен и все его действия квалифицировали как единое преступление ч.3 ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ.
Верховный Суд исключив все последующие эпизоды-закупки, так как они не были основаны на законе, оставил только первую, - ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1. Поэтому и понадобилась переквалификация с п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ.
Судя по всему, в этом деле речь идет о переквалификации по другой причине. Коровин был осужден по четырем эпизодам проверочных закупок (от 1, 4, 10 и 23 августа 2006 г.).
По первому эпизоду по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, а по второму была уже ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ.
Позже, в надзорной инстанции Коровину приговор изменен и все его действия квалифицировали как единое преступление ч.3 ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ.
Верховный Суд исключив все последующие эпизоды-закупки, так как они не были основаны на законе, оставил только первую, - ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1. Поэтому и понадобилась переквалификация с п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ.
Поделиться