Консультация №6110
31.03.2013
Спрашивает Маришка
Здравствуйте!
Мой муж осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. “Г”, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
За период отбытия наказания, нами были поданы жалобы и получены ответы:
1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28 января 2009 года.
2. Постановление судьи Сахалинского областного суда З.А. Мохначевой от 27 марта 2009 года.
3. постановление судьи Сахалинского областного суда З.А. Мохначевой от 20 ноября 2009 года.
4. Сообщение Председателя Сахалинского областного суда Король от 12 мая 2010г.
5. Постановление судьи Верховного Суда РФ С.Р. Зеленина от 23.06.2011г.
6. Письмо зам. Председателя ВС А.А. Толкаченко. ( в приложении)
Можем ли мы считать приложенный ответ полноценным, если последняя жалоба подавалась в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ?
Какие еще инстанции у нас остались?
Мой муж осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. “Г”, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
За период отбытия наказания, нами были поданы жалобы и получены ответы:
1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28 января 2009 года.
2. Постановление судьи Сахалинского областного суда З.А. Мохначевой от 27 марта 2009 года.
3. постановление судьи Сахалинского областного суда З.А. Мохначевой от 20 ноября 2009 года.
4. Сообщение Председателя Сахалинского областного суда Король от 12 мая 2010г.
5. Постановление судьи Верховного Суда РФ С.Р. Зеленина от 23.06.2011г.
6. Письмо зам. Председателя ВС А.А. Толкаченко. ( в приложении)
Можем ли мы считать приложенный ответ полноценным, если последняя жалоба подавалась в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ?
Какие еще инстанции у нас остались?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Все ступеньки надзора Вами пройдены. Но поскольку по существу дело в порядке надзора не рассматривалось, а в соответствии со статьей 406 УПК судьями сначала областного, а затем Верховного Суда принимались постановления об отказе в удовлетворении жалобы (и с этими отказами согласились председатель облсуда и зампред ВС), инстанции нельзя считать пройденными . И в облсуде, и в ВС жалоба не прошла через «сито» предварительного рассмотрения. Поэтому запрет подачи повторной жалобы (статья 412 УПК) к Вам не относится. Но подавать ту же самую жалобу по новому кругу бессмысленно. Это можно делать, только если в жалобе будут новые доводы, или жалоба будет подана другим лицом (например, другим защитником) и аргументирована иначе.
Поделиться