1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6109

    30.03.2013
    Спрашивает Андрей
    31.01.2013 г. моему сыну позвонил гр. Иванов и попросил достать для него кур. смесь. На момент звонка у сына не было нарк. средства. Сын дал согласие помочь в приобретении и назначил встречу через 1,5 часа. Сын договорился со сбытчиком на то же время, что бы тот ожидал его в стороне с нарк. средством. В назначенное время мой сын взяв у сбытчика наркотическое средство передал его Иванову, Иванов взамен передал моему сыну деньги, после чего сын ушел, отдав те же деньги сбытчику и удалился по своим делам. Иванов наркотическое средство сдал оперативным сотрудникам. Место имела проверочная закупка, а Иванов действовал в интересах оперативников. При передаче присутствовали "понятые", о чем есть их показания. 19.02.2013 г. моего сына задержали и предъявили обвинение по ч.3 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. О том что мой сын брал у сбытчика нарк. средство, затем передал ему за него деньги никто не видел. Ксерокопии купюр моему сыну не предъявлялись, видео, аудиозапись не велась. Можно ли расценивать действия моего сына, как "пособничество в приобретении"?
    Отвечает
    • завпунктом
    Здравствуйте. Это вопрос оценки доказательств. Суд должен соотнести имеющиеся доказательства со своим внутренним убеждением. Именно для этого существует то, что называется судоговорением. Иначе дело можно было бы рассматривать по бумажкам. О разграничении соучастия в сбыте от пособничества в приобретении см.на нашем сайте определения ВС РФ по делам Хабурзиной ( /media/documentsvs_haburzina.doc) и Хрулева (/media/documents/vs_kvalifikaciya_10.doc ).
    Поделиться