Консультация №6108
30.03.2013
Спрашивает Даниэль
Здравствуйте!
Спасибо Вам за оказываемую помощь, невозможно переоценить то, что Вы для нас делаете. Очень жаль, что иногда информация поступает слишком поздно.
У меня возник вопрос, связанный с практикой применения Постановления Правительства РФ №1002. Дело в том, что просмотрев практику надзорной инстанции ВС, удалось найти только одно решение (кроме тех, что опубликованы на сайте), в большинстве же случаев Судебная коллегия не применяет Постановление 1002 к ранее осужденным. Более того, на сайте ВС появился документ с ответами на вопросы судов. Вопросы там поставлены нечетко и размыто, и ответы ВС не вносят никакой ясности. Суды, куда в настоящее время подаются ходатайства, поголовно отказывают, причем упираясь на то, что нет оснований применения новой редакции статьи, хоть никто ее применять и не просит. Высылаю найденное решение. Пожалуйста подскажите, как действовать максимально эффективно? Понятно, что рано или поздно применять Постановление начнут, но не хочется ждать, как это было при поправках в 111 статье УК, когда снижать сроки стали только через год.Спасибо!
Спасибо Вам за оказываемую помощь, невозможно переоценить то, что Вы для нас делаете. Очень жаль, что иногда информация поступает слишком поздно.
У меня возник вопрос, связанный с практикой применения Постановления Правительства РФ №1002. Дело в том, что просмотрев практику надзорной инстанции ВС, удалось найти только одно решение (кроме тех, что опубликованы на сайте), в большинстве же случаев Судебная коллегия не применяет Постановление 1002 к ранее осужденным. Более того, на сайте ВС появился документ с ответами на вопросы судов. Вопросы там поставлены нечетко и размыто, и ответы ВС не вносят никакой ясности. Суды, куда в настоящее время подаются ходатайства, поголовно отказывают, причем упираясь на то, что нет оснований применения новой редакции статьи, хоть никто ее применять и не просит. Высылаю найденное решение. Пожалуйста подскажите, как действовать максимально эффективно? Понятно, что рано или поздно применять Постановление начнут, но не хочется ждать, как это было при поправках в 111 статье УК, когда снижать сроки стали только через год.Спасибо!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Все это так. Правда в Ответах, утвержденных 13 февраля Президиумом ВС, хотя нет ясности, но нет и ничего, опровергающего тот подход к Постановлению 1002, который проявлен в ряде решений ВС РФ и который мы здесь отстаиваем вслед за Верховным Судом. В сложившейся ситуации можно делать следующее:
обжаловать постановление райсуда об отказе в удовлетворении ходатайства в апелляционном и кассационном порядке ;
обращаться к Уполномоченному по правам человека в РФ с жалобой. Сам Уполномоченный принять решение о применении обратной силы Постановления №1002, конечно, не может, но при наличии значительного числа жалоб, свидетельствующих о массовых нарушениях прав граждан, он вправе обратиться к Председателю Верховного Суда по этой проблеме. Ведь сейчас нужно одно: дополнение Президиумом ВС своих Ответов еще одним, самым важным, о применении новых размеров наркотических средств по делам ранее осужденных.
Спасибо Вам за присланное Определение по делу Бобрышева , оно на нашем сайте.
обжаловать постановление райсуда об отказе в удовлетворении ходатайства в апелляционном и кассационном порядке ;
обращаться к Уполномоченному по правам человека в РФ с жалобой. Сам Уполномоченный принять решение о применении обратной силы Постановления №1002, конечно, не может, но при наличии значительного числа жалоб, свидетельствующих о массовых нарушениях прав граждан, он вправе обратиться к Председателю Верховного Суда по этой проблеме. Ведь сейчас нужно одно: дополнение Президиумом ВС своих Ответов еще одним, самым важным, о применении новых размеров наркотических средств по делам ранее осужденных.
Спасибо Вам за присланное Определение по делу Бобрышева , оно на нашем сайте.
Поделиться