1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6107

    29.03.2013
    Спрашивает Ираида
    Здравствуйте! Благодарна Вашему сайту и Вам за помощь близким и родным осужденных. Хочу задать Вам вопрос. Дело в том, что в республике Марий-Эл районный и Верховный суд занимаются произволом. А именно, мой муж отбывающий наказание по п."г" ст. 228.1 ук рф., обратился с ходотайством о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 ук рф, п.13 ст. 397 упк рф в связи с новым законом, вступивший в силу с 1 января 2013 г. Медведевский районный суд респ. Марий-Эл отказал, сославшись на то, что старая статья не смягчает его действие с новым законодательством. Обжаловали в апелляционном порядке, сославшись на практику Верховного суда РФ. А именно, по делу Бобрышова, Самарина, Кринициной, Павленко и других, что постановление номер 1002 должно приниматься к ранее осужденным до 1 января 2013 г. Такова позиция конституционного суда рф. Верховный суд респ. Марий-Эл отвечает на это, что данные определения Верховного суда рф по делу вышеперечисленных незаконны, и неправильно применен к ним новый уголовный закон. Тем самым, районный и Верховный суд респ. Марий-Эл ставит по сомнение законность и обоснованность Верховного и Конституционного суда Российской Федерации. Подскажите пожалуйста, как правильно составить кассационную жалобу? Заранее Вам - большое спасибо!!
    Отвечает
    • завпунктом
    Здравствуйте. Верховный суд Республики Марий-Эл не всегда ставит под сомнения решения Конституционного и Верховного судов, а через раз. См. Определение республиканского суда от 30 января 2013 года по делу Епифанова. Этот пример обязательно приведите в кассационной жалобе. В целом же доводы в кассационной жалобе могут повторять аргументацию апелляционной жалобы. Но с дополнением возражениями на решение апелляционной инстанции.
    Поделиться