Консультация №5976
11.03.2013
Спрашивает Денис
Здравствуйте ! ... ФСКН после задержания провели экспертизу у себя в отделе, веществом оказалось jwh-250 нанесенное на растительную подложку. На момент задержания в список запрета не входил июнь 2011 год. Следователь вызвала в октябре и признала подозреваемым на основании ответа эксперта с города Пермь. То что вещество возможно является аналогом jwh-018 и предъявили обвинение! в суде встал вопрос о том что ответ не корректный надо более исчерпывающий ответ. Запросили экспертизу туда же в "Фарматест", второй раз нам написали что на момент задержания ЯВЛЯЛОСЬ АНАЛОГОМ jwh-018. правильно ли предъявили обвинение? есть ли нарушение?ведь обвинение строиться на экспертизе, а её как таковой не было ! что делать?? Заранее спасибо.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Конечно, под расплывчатое определение «аналоги» можно подвести что угодно, или почти что угодно. Ведомственные эксперты не даром едят хлеб. Насколько недостаточны доказательства, судить не берусь, не зная, по какой статье привлечен человек. Если осужденный сомневается в добросовестности эксперта и если при этом он настроен сопротивляться несправедливости, с экспертизой можно и поспорить. Для этого потребуется рецензия (заключение) специалиста на экспертное заключение.
Поделиться