1. Главная
  2. Консультации

Консультация №5787

    23.02.2013
    Спрашивает Максим
    Добрый день!
    Убедительно Вас прошу,объясните мне токую ситуацию,мой брат осужден за продажу марихуаны
    по ст.30ч.3,ст 228.1ч.2 п.,"а,б„с приминением 64 статьи к 4 годам (8,88 грамм).
    по ст.30ч.3,ст228.1.2 п „а,б” с приминением 64 статьи к 4 годам (6,61грамма)
    по ст. 30ч.1,228.1ч.2 п„б” с приминением ст 64 к 3 годам. (9,55 грамма).
    На основании  статьи 69ч.3 по совокупности назначено 4года 6 месяцев.
    По эпизоду ст 30ч.1,ст 228.1ч.2 п.„б” предъявлена подгатовка к сбыту без группы лиц.
    Будет ли ходатайство по 18 закону применено и что можно положительного ожидать
    Здравствуйте. Можно подавать ходатайство о приведении приговора в соответствии с новым Постановлением Правительства о размерах № 1002. Так как указанные Вами количества марихуаны в соответствии с этим Постановлением не признаются крупным размером суд по месту отбывания наказания должен переквалифицировать приготовление к сбыту на часть 1 статьи 228.1 и исключить из первого и второго покушения квалифицирующий признак «в крупном размере» (пункт «б»). Наказание должно быть смягчено по всем эпизодам в связи с сокращением объема обвинения. См. образец такого ходатайства на стр. http://hand-help.ru/doc4.10.html (№ 1.4).
    Кроме ходатайства можно обращаться с надзорной жалобой о признании провокацией второй проверочной закупки. Позиция Верховного Суда — вторая проверочная закупка незаконна, если первая достигла своих целей и при проведении второй не было выявлено ничего нового . В надзорной жалобе стоит ссылаться на Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с наркотиками, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г. в котором указано: «Судам следует учитывать, что проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, также очередной проверочной закупки у одного и того же лица, должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями, и с обязательным вынесением нового мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Целями повторного ОРМ, также и проверочной закупки, могут являться пресечение и раскрытие организованной преступной деятельности и установление всех ее соучастников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установление каналов поступления наркотиков, выявление производства при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам. Кроме того, это могут быть случаи, когда в результате проведенного ОРМ не были достигнуты цели мероприятия (например, сбытчик наркотического средства догадался о проводимом мероприятии)».
    Так как Ваш брат осужден до 1 января 2013 года по его делу можно обращаться с надзорной жалобой в старом порядке (глава 48 УПК). См. консультацию № 5689.
    Поделиться