Консультация №5596

Пишу впервые, но постоянно обращаюсь к Вашим консультациям, ссылкам, статьям. Вот уже полтора года занимаюсь юридическим ликбезом. Сына в августе 2011г. привлекли по ч.3,ст.228.1 через 30-ю. Суд близится к завершению...
В проверочной закупке в качестве "закупщика" (в деле нет заявления о добровольном сотрудничестве) выступал знакомый, с которым они иногда вместе употребляли наркотики. В материалах ОРМ зафиксировано, что закупщик передал деньги, сын отлучился на 10-15 мин (это происходило далеко от места проживания сына) Когда сын вернулся, они сели в такси и поехали в другой район города. Недалеко от дома закупщика они зашли в аптеку, купили шприцы (зафиксировано в диктофонной записи) и направились к дому закупщика, в подъезде их задержали и отвезли в УФСКН. Задержание оформили административным протоколом. В протоколе указано, что сын сам заявил о наличии у него 4-х пакетиков с наркотиками. В закупке были задействованы 6х500 руб,(ничем не помечены), изъятые деньги с ксерокопиями не сверялись. Но у сына оказалась одна 500-ка, всего 2700руб. Следователь осмотрел и приобщил изъятое к материалам лишь спустя 6 месяцев.
У закупщика был изъят лишь диктофон, про шприцы нигде не упоминается (лишь в стенограмме диктофонной записи).
В рапорте ст. о/у пишет, что установлен сбыт моим сыном героина, а следователь не произведя никакой проверки материалов предъявляет сыну обвинение по 228.1. Видя такой произвол сын отказывается от дачи показаний.
И еще: инициатива исходила от закупщика, он звонил сыну несколько раз. Сын поначалу отказывался. Что касается одной купюры, то я совершенно определено знаю, что она не закупочная --протокол регистрации денежных средств сфальсифицирован, а сразу после изъятия деньги не сверялись. И это одно из подтверждений того, что закупочных денег у сына не было, т.к. я просмотрела в инете множество приговоров по ст. 228.1 и не нашла ни одного, чтобы деньги после ПЗ не сверяли. А вопрос у меня такой -- видите ли Вы в этом деле СБЫТ?