Консультация №545

Здравствуйте. Прежде всего от сердца хочу поздравить вас с наступившими праздниками! Спасибо вам за то, что вы делаете для нас! И, хочу задать такой вопрос. Мой муж осужден за сбыт наркот. средств. Сейчас готовим жалобу в надзорную инстанцию, использую практику по провокации. Основанием для проведения проверочной закупки явилось сообщение "добровольного" закупщика "N" о том, что мой муж якобы занимается сбытом, а "N" неоднократно у него приобретал наркотики. Но, освобождая "N" от уголовной ответственности за приобретение нарк. следователь сослался на примечания к 228 ст. УК, а также далее подробно пояснил, что "учитывая, что следствием не добыто никаких объективных данных, неизвестна ни масса, ни вид наркотического средства, эпизоды приобретения и хранения наркот. средств, для личного употребления "N" не могут быть положены в основу обвинения N и в ходе следствия, доказательств, подтверждающих незаконное приобретение и хранение N не добыто". Т.е. получается, что одни и те же показания N, о том, что он ранее покупал наркотики у моего мужа для N оказались недопустимыми и его освободили от ответственности, а для моего мужа послужили основанием для провед. проверочной закупки, уголовного преследования и осуждения. Я сама юрист, но не веду уголовные дела. И у меня возник вопрос, правильно ли я трактую данные факты? Или, раз проверочная закупка была совершена "успешно", то и показания N в отношении моего мужа будут трактоваться как допустимые? А если нет, то на какой законодательный акт можно сослаться в данном случае? На Конституцию? Ведь получается, что если его освободили от ответственности по таким основаниям, то и само проведение пров. закупки незаконно? Или нет?) Заранее благодарна вам. Ксения.