Консультация №5293
02.12.2012
Спрашивает Дмитрий
Здравствуйте! Мой знакомый был задержан сотрудниками нарко полиции и при обыске у него обнаружили 0,52г марихуаны. Затем отвезли на допрос в ходе которого моему знакомому сообщили что он и его товарищ(которого задержали в тоже время) находились на контроле у нарко полицейских в связи с тем что полицейским стало известно о том что задержанные занимаются выращиванием конопли. После чего мой друг написал чистосердечное признание в котором объяснил что действительно в гараже ростет конопля. Что он заказал семена через интернет и посадил сначала 2 куста которые он выростил ранее (от них осталось то что нашли сотрудники при задержании т.е. 0,52г сухой травы+добровольно указал что имеет еще около 4г с тех же кустов в своем гараже ), а затем посадил еще 6 семян и имеет в гараже 6 кустов возрастом 1,5 месяца. Объяснил что занимается культивированием конопли для собственных нужд. После чего полиция с понятыми, моим другом выехала в тот самый гараж где они в присутствии понятых вырвали все кусты, упаковали в пакеты с печатями и отправили на экспертизу!Входе изъятия велась видео и фото съемка. Следователь предъявил обвинение по ст.228 пункт 2( хранение в особо крупном размере без цели сбыта).Изъятая конопля была высушена и взвешенна экспертами нарко лаборатории вышло около 2кг с стволами,листьями и корнями! Весь этот вес прибавили к тому что было обнаруженно при задержании и добровольно отдано(т.е 0,5г+4г+2кг)! Мой товарищ признал что храненил 0,5г+4г но все остальное это культивировани! на что следователь сказал что все равно вся траву мой друг срезал бы позже! Сейчас ищем адвоката!Друга отпустили под подписку о не выезде!скажите что можно сделать? Что грозит другу и его товарищу который знал о растущей конопле?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Следователем допущена в таком случае грубая ошибка (если это не намеренные действия в целях изъятия. для улучшения отчетности, из незаконного оборота 2-х кг наркотика. За выращивание конопли до 19 растений нет уголовной ответственности, только административная ответственность, т.к. это правонарушение, а не преступление. А 2 кг конопли в настоящее время - особо крупный размер, хранение которого - тяжкое преступление. При этом менее 5 г, изъятых у Вашего знакомого, также признаются количеством марихуаны или конопли, за хранение которого также ответственность административная (до 6 г включительно). Рассуждение в том роде, что выращиваемая конопля потенциально предполагалась быть собранной, юридически совершенно неприемлемо. Это все равно, что вменить человеку, застигнутому за сбором дикорастущей конопли, все поле, которое, дай ему волю, он мог бы собрать. В Уголовном кодексе культивирование наркосодержащих растений и хранение наркотиков разграничены. Ответственность за культивирование существенно ниже, это специальный состав преступления.
Поскольку из-за неправильной квалификации действий Вашего знакомого ему вменяется вместо административного правонарушения, наказуемого максимум 15 сутками ареста, уголовное преступление, за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы, имеет смысл обжаловать возбуждение уголовного дела прокурору, а затем в суд в порядке статьей 124, 125 УПК.
Почему не следует доводить расследование такого дела до передачи в суд, а желательно обжаловать его возбуждение на первоначальных стадиях? Потому что сам факт культивирования, т.е. совершение Вашим знакомым таких действий им не отрицается. Спора о событии нет. Поэтому доведение дела до суда бессмысленно, само дело возбуждено не по той статье. Это примерно то же, как если бы кто-то украл банку консервов, а его судили бы за незаконное предпринимательство.
Поскольку из-за неправильной квалификации действий Вашего знакомого ему вменяется вместо административного правонарушения, наказуемого максимум 15 сутками ареста, уголовное преступление, за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы, имеет смысл обжаловать возбуждение уголовного дела прокурору, а затем в суд в порядке статьей 124, 125 УПК.
Почему не следует доводить расследование такого дела до передачи в суд, а желательно обжаловать его возбуждение на первоначальных стадиях? Потому что сам факт культивирования, т.е. совершение Вашим знакомым таких действий им не отрицается. Спора о событии нет. Поэтому доведение дела до суда бессмысленно, само дело возбуждено не по той статье. Это примерно то же, как если бы кто-то украл банку консервов, а его судили бы за незаконное предпринимательство.
Поделиться