Консультация №4946
28.09.2012
Спрашивает Сергей Чебоксары
Имеется ли какой-либо документ устанавливающий минимальный предел наличия ТГК в марихуане, при котором исключается уголовная ответственность. В нашем случае он составляет 0,003 % и если говорить буквально выкурив все поле конопли с таким ничтожно малым содержанием ТГК никакого одурманивающего эффекта просто быть не может. Спасибо.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Устанавливая существующие размеры наркотических средств для целей УК (Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года № 76), правительство не ставило задачи выявления степени наркотической активности изымаемых веществ, а исходило из самого факта их использования для немедицинского употребления. В борьбе с незаконным оборотом наркотиков ставится во главу угла нарушение запрета, а не защита здоровья, к сожалению, конечно. Между тем Конституционный Суд, рассматривая в Определении Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина на нарушение его конституционных прав положением Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, установил, что в каждом конкретном случае суд должен, в частности, учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека. Так что позиция защиты по делам о фактически безнаркотической (низкоканнабиноидной) конопле должна основываться на данном Определении КС, имеющем высшую юридическую силу.
Устанавливая существующие размеры наркотических средств для целей УК (Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года № 76), правительство не ставило задачи выявления степени наркотической активности изымаемых веществ, а исходило из самого факта их использования для немедицинского употребления. В борьбе с незаконным оборотом наркотиков ставится во главу угла нарушение запрета, а не защита здоровья, к сожалению, конечно. Между тем Конституционный Суд, рассматривая в Определении Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина на нарушение его конституционных прав положением Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, установил, что в каждом конкретном случае суд должен, в частности, учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека. Так что позиция защиты по делам о фактически безнаркотической (низкоканнабиноидной) конопле должна основываться на данном Определении КС, имеющем высшую юридическую силу.
Поделиться