Консультация №4855
08.09.2012
Спрашивает Алексей
Я обвиняюсь в совершении 3-х преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, со мной заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
1) Как я понимаю на основании ст. 66 ч. 2 УК РФ максимальное наказание 10 лет лишения свободы и на основании ст. 62 ч. 2 УК РФ максимальное наказание 5 лет лишения свободы. По этому поводу есть даже Пленум ВС РФ.
2) Какое максимальное наказание я могу получить за 3 эпизода? Как я понял согластно ст. 69 УК РФ это будет 5 лет + половина максимального срока = 7 лет 6 месяцев?
3) Три моих эпизода это то что было изъято в машине, гараже, дома. Весь товар это одна партия. Как мне все это объединить в одно продолжаемое преступление охваченное единым умыслом?
1) Как я понимаю на основании ст. 66 ч. 2 УК РФ максимальное наказание 10 лет лишения свободы и на основании ст. 62 ч. 2 УК РФ максимальное наказание 5 лет лишения свободы. По этому поводу есть даже Пленум ВС РФ.
2) Какое максимальное наказание я могу получить за 3 эпизода? Как я понял согластно ст. 69 УК РФ это будет 5 лет + половина максимального срока = 7 лет 6 месяцев?
3) Три моих эпизода это то что было изъято в машине, гараже, дома. Весь товар это одна партия. Как мне все это объединить в одно продолжаемое преступление охваченное единым умыслом?
Отвечает
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте.
1,2) Вы все правильно посчитали. В случае квалификации преступления как приготовления к сбыту наркотиков в особо крупном размере и при заключении досудебного соглашения и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61, максимальное наказание не может превышать 5 лет лишения свободы (ст. ст. 66, 62 УК).
Согласно части 3 статьи 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем сложения окончательное наказание не может превышать более половины максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При этом следует исходить не из санкции статьи, а из того максимального наказания, которое может быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62, 66 УК РФ (см. Постановление президиума Московского городского суда от 18 июня 2010 года по делу N 44у-165/10). Т.е. в Вашем случае по совокупности преступлений, если статья 69 УК будет применяться, не может быть назначено более 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
3) Для того чтобы убрать статью 69 УК (совокупность преступлений) Вам необходимо заявить следователю ходатайство о переквалификации совершенных действий. А если не поможет – обратиться к руководителю следственного органа, в производстве которого находится дело. Безусловно, приготовление к сбыту наркотиков, которые хранились в разных местах, должно квалифицироваться как одно преступление, поскольку охватывается единым умыслом.
В Определении от 23 декабря 2008 года № 58-д08-16 Верховный Суд РФ переквалифицировал два эпизода приготовления к сбыту на одно преступление:
"из приговора усматривается, что 12 мая 2004 года в ходе проведения обысков в квартирах, где проживал А., были изъяты наркотические средства - гашишное масло весом 8,444 грамма и марихуана весом 705,46 грамма (т. 2 л.д. 35 - 38, 128 - 129). А. был осужден за каждое из этих действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Между тем президиум Хабаровского краевого суда признал, что действия осужденного были объединены единым умыслом, состояли из тождественных действий, что свидетельствует о едином преступлении, направленном на сбыт наркотических средств.
При таких обстоятельствах хранение указанных наркотических средств образует одно преступление, подлежащее квалификации по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.»
То же в Определении Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 18-Д08-68:
«По факту обнаружения наркотического средства - марихуаны в кармане одежды Косорукова А.Л. при его задержании суд квалифицировал его действия, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а по факту обнаружения в домовладении матери осужденного наркотического средства - марихуаны его действия были квалифицированы, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Между тем, как усматривается из материалов дела, наркотическое средство - марихуана, обнаруженная как в одежде осужденного, так и в домовладении его матери, была приготовлена им для дальнейшего сбыта, в связи с чем его действия, связанные с хранением наркотических средств, были совершены с единым умыслом, направленным на их сбыт, полностью охватываются ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не требуют.».
Но, справедливости ради, надо сказать, что «ошибка» в квалификации таких действий допускается не всегда, суд и правильно квалифицирует приготовление к сбыту разных наркотиков из разных мест как одно преступление. Так, в Постановлении Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2011 года, описывается дело, по которому обнаружение в машине, тайнике и дома наркотиков разного вида, было квалифицировано одним преступлением – приготовлением к сбыту наркотиков в особо крупном размере.
1,2) Вы все правильно посчитали. В случае квалификации преступления как приготовления к сбыту наркотиков в особо крупном размере и при заключении досудебного соглашения и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61, максимальное наказание не может превышать 5 лет лишения свободы (ст. ст. 66, 62 УК).
Согласно части 3 статьи 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем сложения окончательное наказание не может превышать более половины максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При этом следует исходить не из санкции статьи, а из того максимального наказания, которое может быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62, 66 УК РФ (см. Постановление президиума Московского городского суда от 18 июня 2010 года по делу N 44у-165/10). Т.е. в Вашем случае по совокупности преступлений, если статья 69 УК будет применяться, не может быть назначено более 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
3) Для того чтобы убрать статью 69 УК (совокупность преступлений) Вам необходимо заявить следователю ходатайство о переквалификации совершенных действий. А если не поможет – обратиться к руководителю следственного органа, в производстве которого находится дело. Безусловно, приготовление к сбыту наркотиков, которые хранились в разных местах, должно квалифицироваться как одно преступление, поскольку охватывается единым умыслом.
В Определении от 23 декабря 2008 года № 58-д08-16 Верховный Суд РФ переквалифицировал два эпизода приготовления к сбыту на одно преступление:
"из приговора усматривается, что 12 мая 2004 года в ходе проведения обысков в квартирах, где проживал А., были изъяты наркотические средства - гашишное масло весом 8,444 грамма и марихуана весом 705,46 грамма (т. 2 л.д. 35 - 38, 128 - 129). А. был осужден за каждое из этих действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Между тем президиум Хабаровского краевого суда признал, что действия осужденного были объединены единым умыслом, состояли из тождественных действий, что свидетельствует о едином преступлении, направленном на сбыт наркотических средств.
При таких обстоятельствах хранение указанных наркотических средств образует одно преступление, подлежащее квалификации по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.»
То же в Определении Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 18-Д08-68:
«По факту обнаружения наркотического средства - марихуаны в кармане одежды Косорукова А.Л. при его задержании суд квалифицировал его действия, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а по факту обнаружения в домовладении матери осужденного наркотического средства - марихуаны его действия были квалифицированы, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Между тем, как усматривается из материалов дела, наркотическое средство - марихуана, обнаруженная как в одежде осужденного, так и в домовладении его матери, была приготовлена им для дальнейшего сбыта, в связи с чем его действия, связанные с хранением наркотических средств, были совершены с единым умыслом, направленным на их сбыт, полностью охватываются ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не требуют.».
Но, справедливости ради, надо сказать, что «ошибка» в квалификации таких действий допускается не всегда, суд и правильно квалифицирует приготовление к сбыту разных наркотиков из разных мест как одно преступление. Так, в Постановлении Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2011 года, описывается дело, по которому обнаружение в машине, тайнике и дома наркотиков разного вида, было квалифицировано одним преступлением – приготовлением к сбыту наркотиков в особо крупном размере.
Поделиться