Консультация №4794
25.07.2012
Спрашивает Елена Александровна Хиврина
Высылаю Вам Постановление Камызякского районного суда. Писала ходатайство по образцам, взятым на Вашем сайте. Сначала подала как надзорную жалобу, на что Астраханский областной суд ответил, что так как я раньше подавала уже жалобу, то больше подавать не имею права. А наплевать им про новое законодательство! Написала как ходатайство и в ответ получила вот такую бредятину-постановление. Уже просто прошу всех дать моему сыну выжить, у него наступили серьезные ухудшения, он может и не досидеть эти три месяца, но милосердие и законность - это не для наших судей. Пусть все читают такую ересь....
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Елена Александровна, действительно - ересь сочинил по Вашему ходатайству Камызякский суд. Как же это так? Суд пишет, что ухудшение состояния здоровья, инвалидность. положительные характеристики, работа и учеба "не входит в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора". И ссылается при этом на статью 397 УПК. Но судопроизводство по вопросам исполнения приговора как раз только перечисленного и касается! В этом порядке суд не вправе затрагивать существо дела, т.е. характеристику преступления, доказательства и т.п. И нигде не сказано, что при рассмотрении ходатайства в порядке пункта 13 статьи 397 (применение обратной силы смягчающего закона) суд должен быть глух и нем к доказательствам, характеризующим личность осужденного в настоящее время. Иначе зачем нужен суд?
Думаю, надо подавать надзорную жалобу в президиум Астраханского облсуда.
Думаю, надо подавать надзорную жалобу в президиум Астраханского облсуда.
Поделиться