Консультация №4769

Здравствуйте. Согласно статье 101 УПК копия постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено. Это обязанность следователя, неисполнение которой является грубейшим процессуальным нарушением. Однако в связи с чем возник данный вопрос? Если самим обвиняемым подписка не нарушена, а речь идет о привлечении следователя к должностной ответственности или об отстранении конкретного следователя от дела, следует обращаться с жалобой к руководителю следственного органа в производстве которого находится дело или к прокурору. Если же суть в том, что подписка была нарушена, полагаю, что есть все основания для обращения в суд с жалобой на действия следователя в порядке статьи 125 УПК, в которой просить суд отменить постановление об избрании меры пресечения. Помимо ссылки на императивное требование закона, нарушенное следствием, можно указать и на то, что неисполнение обязанности следователя является более существенным нарушением закона, чем нарушение подписки о невыезде обвиняемым.Из этого следует, что оценивая два нарушения, допущенное следователем и допущенное обвиняемым суд следует "наказать" сторону обвинения, т.е. отменить постановление.
Для понимания этой позиции: государственное должностное лицо обязано исполнять закон во всех случаях и подлежит ответственности за неисполнение, тогда как частное лицо вправе защищать себя всеми способами не запрещенными законом, т.е. давать любые показания, в том числе не соответствующие действительности, и даже нарушать подписку о мере пресечения. Конечно, за такое нарушение ему может быть избрана более строгая мера пресечения, но ответственности за то, что обвиняемый скрылся, сбежал, солгал суду - нет.
Я вовсе не предлагаю поступать как этот обвиняемый, который скрылся (если он скрылся).