Консультация №4643
18.06.2012
Спрашивает Алексей
Добрый день, у меня сложилась неприятная ситуация. В феврале 2012 года попал в ДТП, после него, сотрудники ДПС отправили меня на освидетельствование, скачала прогнали на алкоголь, после этого прошол тест на наркотики. Второй тест показал, что я употреблял коноплю...Меня отстранили от управления ТС, после этого я поехал на независимую экспертизу, примерно через 2 часа прошол тестирование и мне было выдано заключение эксперта в котором указано что ни состояние алкогольного, ни наркотического опьянения у меня не выявлено и я чист (я сам не употребляю наркотики и для меня это не приемлемо), дело было направлено на рассмотрение в мировой суд, там его рассмотрели и признали меня виновным, лишили права управления ТС на 1,6 года... После этого был районный суд, решение мирового оставил в силе.... Ни в первом ни во втором случае суды не рассматривали заключение независимой судебной экспертизы... Сейчас осталась возможность подавать жалобу в порядке надзора, более других вариантов нет... Вопрос заключается в том, каким образом можно все же использовать заключение независимого эксперта, каким образом можно обжаловать все ранее вынесенные решения судов???
Отвечает
- эксперт-химик Дмитрий Гладышев
В соответствии с действующим законодательством Вы как сторона административного (или гражданского судопроизводства) имеете право на представление доказательств. В Вашем случае "заключение независимого эксперта" целесообразно оформить в виде документа, имеющего название "Акт экспертного исследования (документ)". Представление мнения сведущего лица (обладающего специальными знаниями) в судебные процессы, в таком виде, как правило, не вызывает у судей возражения.
Основная задача "Акта экспертного исследования" представить доказательства того, что Вы на момент освидетельствования не находились в состоянии наркотического опьянения и не употребляли наркотическое средство. Для этого у Вас имеются все основания (повторное Ваше обследование показало, что наркотического средства и алкоголя Вы не употребляли).
Чтобы суд обратил внимание на это обстоятельство необходимо подвергнуть конструктивной критике документы первичного освидетельствования - это может сделать специалист (врач-нарколог или химик-токсиколог). Приложив Акт экспертного исследования, содержащий такую критику, к своей мотивированной жалобе на решение судов, Вы значительно усилите свою позицию.
В самой жалобе в надзорный орган, сославшись на Акт экспертного исследования, необходимо указать Ваши доводы об отсутствии состава административного правонарушения.
Эксперт Бюро "Версия", кандидат химических наук Гладышев Д.Ю.
Основная задача "Акта экспертного исследования" представить доказательства того, что Вы на момент освидетельствования не находились в состоянии наркотического опьянения и не употребляли наркотическое средство. Для этого у Вас имеются все основания (повторное Ваше обследование показало, что наркотического средства и алкоголя Вы не употребляли).
Чтобы суд обратил внимание на это обстоятельство необходимо подвергнуть конструктивной критике документы первичного освидетельствования - это может сделать специалист (врач-нарколог или химик-токсиколог). Приложив Акт экспертного исследования, содержащий такую критику, к своей мотивированной жалобе на решение судов, Вы значительно усилите свою позицию.
В самой жалобе в надзорный орган, сославшись на Акт экспертного исследования, необходимо указать Ваши доводы об отсутствии состава административного правонарушения.
Эксперт Бюро "Версия", кандидат химических наук Гладышев Д.Ю.
Поделиться