Консультация №4589
10.06.2012
Спрашивает КАК777
здравствуйте, меня вызывают уже второй раз как свидетеля за то что я затаривался в интернет магазине продукцией (аналог наркотиков), которая оказалась нелегальной, ну я не знал что она нелегальна, что мне может быть за такие свидетельствования? или на свидетеля наложить вину не смогут? в первый раз ходил и рассказывал что было в посылках, каким образом заказы осуществлялись и т.д., второй раз пока ещё не ходил, стоит ли вообще идти..? Теперь все эти интернет магазины арестовывают и поднимают клиентскую базу.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Ответственность за аналоги - аналогична ответственности за наркотики, в том числе и уголовной за приобретение в крупном или особо крупном размере. Приглашая человека, приобретшего аналоги неоднократно, т.е. явно в особо крупном размере, и допрашивая его как свидетеля, следователь действует неправомерно, злоупотребляет правом. Заведомо известно, что на допрос вызывается человек, подозреваемый в совершении преступления, а после первого допроса уже сознавшийся в содеянном. Первоначальное использование статуса свидетеля нужно, в таких случаях, только для одного: лишить человека права отказаться от дачи показаний, поскольку свидетель такого права не имеет, а подозреваемый и обвиняемый - имеют.
Рассматривать Вас как свидетеля можно только применительно к уголовному делу владельцев интернет-магазина. Но и в таком качестве Вы вправе не давать показаний, что приобретали что-либо, т.к. это показания, которые явно могут использоваться против Вас. Конституция гарантирует каждому: "никто не обязан свидетельствовать против себя самого" (статья 51). То есть право отказаться от дачи таких показаний не зависит от статуса человека в уголовном процессе.
Свидетель имеет право являться на допрос со своим адвокатом.
Ответственность за аналоги - аналогична ответственности за наркотики, в том числе и уголовной за приобретение в крупном или особо крупном размере. Приглашая человека, приобретшего аналоги неоднократно, т.е. явно в особо крупном размере, и допрашивая его как свидетеля, следователь действует неправомерно, злоупотребляет правом. Заведомо известно, что на допрос вызывается человек, подозреваемый в совершении преступления, а после первого допроса уже сознавшийся в содеянном. Первоначальное использование статуса свидетеля нужно, в таких случаях, только для одного: лишить человека права отказаться от дачи показаний, поскольку свидетель такого права не имеет, а подозреваемый и обвиняемый - имеют.
Рассматривать Вас как свидетеля можно только применительно к уголовному делу владельцев интернет-магазина. Но и в таком качестве Вы вправе не давать показаний, что приобретали что-либо, т.к. это показания, которые явно могут использоваться против Вас. Конституция гарантирует каждому: "никто не обязан свидетельствовать против себя самого" (статья 51). То есть право отказаться от дачи таких показаний не зависит от статуса человека в уголовном процессе.
Свидетель имеет право являться на допрос со своим адвокатом.
Поделиться