Консультация №4272
12.04.2012
Спрашивает Сергей
Здравствуйте. Вынужден вновь обратиться к вам за помощью. Я осужден в 2004 году к 10 годам лиш. Свободы. По отбытии 2/3 подал на удо, это в 2011 году. Немного позже чем подошло, мне было отказано, мотивировка, что много непогашенных взыскании, хотя на момент рассмотрения они погасились по сроку. Далее через пол года я вновь подал на удо. Имея поощрения, состоя в облегченных условиях содержания, администрация учреждения подерживала мое ходатайство,были все необходимые справки, о трудоустройстве, о проживании, о больной матери. Однако суд, по возражению прокурора отказал мне, мотивируя что за весь срок у меня были взыскания. Что мало поощрений. Далее, через месяц я вновь подал, но уже на замену наказания, на исправ. Работы. Имея теже справки и подержку администрации. Но суд опять же по возражению прокурора и по темже основаниям мне снова отказал. Получается что у меня нет такого права, освободиться раньше срока.что делать? Суд кассационной инстанции оставляет мои жалобы БЕЗ удовлетворения. Судья на всех заседаниях один и тотже, прокурор тоже.подскажите что мне делать? Еще сидеть год и восемь, маманька не дождется. Спасибо.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Кроме того, что бы обращаться с жалобами в порядке надзора, трудно что-либо посоветовать. Имею в виду не надзор по существу дела, а надзорное обжалование постановления суда об отказе в УДО.
При этом следует ссылаться на Постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года №8, в котором говорится: "В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Кроме того, что бы обращаться с жалобами в порядке надзора, трудно что-либо посоветовать. Имею в виду не надзор по существу дела, а надзорное обжалование постановления суда об отказе в УДО.
При этом следует ссылаться на Постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года №8, в котором говорится: "В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Поделиться