1. Главная
  2. Консультации

Консультация №4152

28.03.2012
Спрашивает Анна
Здравствуйте! Очень нужна ваша консультация! Дублирую свое письмо, т.к при отправлении этого письма на вашем сайте, я забыла указать несколько важных нюансов по моей ситуации.
В январе этого года на меня завели уголовное дело по статье 234 ч.3 (более 500 гр. Сибутрамина).
Дело в том, что в октябре 2011 мной был открыт интернет-магазин - продажа капсул для похудения "Лида". Заказывала я капсулы у прямого производителя "Дали" в Китае через интернет (а не у подпольных китайских компаний), у меня имеются в наличии: сертификат качества и результаты лабораторного тестирования (производитель предоставил всю документацию на эти капсулы еще при первом заказе), в документах производителя прописан 100%-идентичный состав капсул составу указанному на упаковке капсул! Состав указан 100%-натуральный, поэтому я была уверена на 100% что продаю натуральный и безопасный препарат, т.к о содержании сибутрамина в составе вообще даже намека не было! К тому же, данный препарат с 100%-идентичном составе стоит в списке разрешенных Бадов на сайте Федерального Реестра Разрешенных Бадов в России и на сайте Роспотребнадзора!
Опишу подробно свою ситуацию: В январе 2012, я была задержана в почтовом отделении при получении очередной посылки с капсулами Лида (80 пачек). После чего, сотрудниками ФСКН были произведены следующие мероприятия в отношении меня: личный досмотр, медицинское освидетельствование (отрицательные показатели как на содержание наркотического, так и алкогольного опъянений, т.к я наркотики никогда не употребляла, а алкоголь перестала употреблять савсем еще 9 лет назад), затем был обыск дома (выдала добровольно 3 пачки Лишоу (они были куплены для личного пользования, т.к Лида мне не подходит). После, поехали в отделение ФСКН, там написала объяснительную, дала показания (рассказала следователю все как есть), отпустили с подпиской о не выезде. В ходе допроса, следователь мне заявил, что сотрудниками ФСКН из Саратова были проведены две закупки у меня (я же проживаю в г.Балаково, это второй областной город в Саратовской области), после чего вся информация была передана ими сотрудникам ФСКН г.Балаково. Ко мне действительно из Саратова приезжали две женщины для покупки Лиды. Производилась ли ими запись или съемка я не знаю, следователь ничего по этому поводу не говорит. Адвокат (бесплатный) такое ощущение что она с ними в одной упряжке. Может стоит взять платного адвоката?
Посоветуйте пожалуйста как лучше всего нам с адвокатом вести защитную линию, т.к в нашем городе подобных дел еще не было (в отношении сибутрамина).
Р.S: савсем забыла! В начале декабря 2011 мне на электронную почту пришло письмо от ФСКН со списком запрещенных для ввоза препаратов, среди которых были три препарата с названием Лида (без описания внешнего вида и состава), и так как в интернете продается очень большое количество подпольных подделок Лида (с синтетическим белым порошком в капсулах, которые якобы содержат в составе психотропные вещества, в моих же капсулах Лида - внутри капсул был темно-коричневый порошок!),я ответила на письмо так: что в самое ближайшее время мной будет проведена независимая экспертиза продаваемого мной препарата и если заключение экспертизы покажет наличие сибутрамина в составе, заказанный препарат мною будет гарантировано уничтожен и последующие продажи данного препарата мной осуществляться более не будут), но, провести экспертизу мне не удалось, т.к на момент получения письма - в наличии Лиды не было (кончилась), а при получении посылки - я была задержана. Я в полной растерянности, если бы я знала что Лида содержит сибутрамин, я вообще бы ее не покупала для последующей перепродажи. На учете я не стою, судимостей не имею, вообще никогда не привлекалась ни по какому поводу. Очень жду вашего ответа...
Заранее очень вам благодарна! С уважением, Анна
Отвечает
Здравствуйте. В целом Вы правильно осуществляете линию защиты. Предупреждение ФСКН, помимо того что не содержало, как Вы пишете, точных сведений о препарате, не должно было направляться электронной почтой. Это какая-то игра. Хотя Вы и ответили на письмо (также электронной почтой), где гарантия, что Ваш ответ был прочитан? Может быть он попал в спам.
В Ваших действиях отсутствует признак заведомости. Пусть Вы и получили какую-то информацию от ФСКН, но Вы руководствовались перечнем Роспотребнадзора и сведениями, содержащимися в сертификате производителя. Собственно Вы это пишете сами.
Основной же правовой аргумент защиты должен, как я полагаю, строиться на Определении Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 года № 79-О-О, в котором сказано, что статья 234 УК предполагает при возложении уголовной ответственности за незаконный оборот сильнодействующих веществ необходимость учета не только утвержденного Правительством Российской Федерации перечня таких веществ, но и «обязанность органов предварительного расследования и судов в ходе производства по конкретным уголовным делам устанавливать свойства находившихся в обороте сильнодействующих или ядовитых веществ, особенности их воздействия на организм человека, а также наличие у лица, осуществлявшего оборот таких веществ, осознания этих особенностей и умысла на их использование».
Необходимо, руководствуясь позицией КС, поставить на разрешение следствия, а затем суда вопросы: каково воздействие изъятого у Вас препарата на организм человека и был ли нанесен (или мог ли быть нанесен) вред здоровью лиц, приобретших у Вас эту БАД. Для того чтобы эти вопросы были разрешены следует ходатайствовать о проведении двух-трех экспертиз: 1) наркологической, которая должна ответить на вопрос обладает ли данный препарат наркотическим воздействием; 2) экспертизы пищевых продуктов, к которым относятся биологически активные добавки к пище (экспертизы веществ), поставив перед ней вопрос о процентном содержании сибутрамина в изъятом продукте ; 3) судебно-медицинской, которая должна ответить на вопрос причинен ли вред здоровью конкретных приобретателей, или мог ли быть причинен такой вред. Сказать точнее не берусь, здесь важны детали. (Нужна ли, например, экспертиза пищевых продуктов?)
Что касается защитника, то дело не в том, по назначению он работает или по соглашению, а в его квалификации и добросовестности.
Поделиться