Консультация №4070
16.03.2012
Спрашивает Ксения
Добрый вечер!
вопрос по новому ФЗ №420:
знаю случай, когда было отказано в снижении тяжести (ст.15) с такой формулировкой: "данный вопрос решается на стадии вынесения приговора"
И более того, некоторые адвокаты разъясняют поправки именно так. Разве это не нарушение принципа обратной силы закона? Есть ли какие-то разъяснения Верховного Суда по применению данных поправок?
заранее благодарю за ответ
вопрос по новому ФЗ №420:
знаю случай, когда было отказано в снижении тяжести (ст.15) с такой формулировкой: "данный вопрос решается на стадии вынесения приговора"
И более того, некоторые адвокаты разъясняют поправки именно так. Разве это не нарушение принципа обратной силы закона? Есть ли какие-то разъяснения Верховного Суда по применению данных поправок?
заранее благодарю за ответ
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Специально по этому закону ВС РФ не высказывался. Но есть применимое во всех случаях такого рода изменений УК Постановлении КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, в котором говорится: «Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая) …
… суды, управомоченные на принятие во исполнение этого закона юрисдикционных решений об освобождении конкретных лиц от уголовной ответственности и наказания или о смягчении ответственности и наказания, оформляющих изменение статуса данных лиц, не вправе уклоняться от его применения.
Ни статья 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, ни пункт 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах не содержат норм, которые допускали бы возможность ограничения действия закрепленных в них правил в зависимости от видов правонарушений, категорий лиц, их совершивших, или каких-либо иных обстоятельств. Так же и по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.».
Специально по этому закону ВС РФ не высказывался. Но есть применимое во всех случаях такого рода изменений УК Постановлении КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, в котором говорится: «Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая) …
… суды, управомоченные на принятие во исполнение этого закона юрисдикционных решений об освобождении конкретных лиц от уголовной ответственности и наказания или о смягчении ответственности и наказания, оформляющих изменение статуса данных лиц, не вправе уклоняться от его применения.
Ни статья 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, ни пункт 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах не содержат норм, которые допускали бы возможность ограничения действия закрепленных в них правил в зависимости от видов правонарушений, категорий лиц, их совершивших, или каких-либо иных обстоятельств. Так же и по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.».
Поделиться