Консультация №4029
10.03.2012
Спрашивает Ольга
здравствуйте. У мужа дело тянет на 3 эпизода, но он не виноват его оговорил его бывший знакомый, с которым он раньше курил нарк-к. Против знакомого проводили орм дважды, но он всё перевернул и сказал что брал всё у мужа, хотя на суде смотрели видио там мужа нет и близко, но их машина подъезжала к нашему дому и то это по их разговору на съёмки не чего невидно. зато слышно один отборный мат(разве это компетентно при проведении ОРМ). Показания сотрудника и знакомого разошлись дважды на суде, а по третему эпизоду свидители просто не являются на суды, их показании чя зачитали но муж там фигурирует как не установленное лицо. с стороны всё просто но на самом деле срок светит не маленький.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. В Вашем коротком письме целая связка проблем. Во-первых - три эпизода. Следственные органы склонны оформлять три однотипных действия, связанных с наркотиками, как совокупность трех преступлений. Делается это для улучшения отчетности. Поэтому добиться переквалификации 3-х эпизодов как одного длящегося преступления на доследственной стадии было сложно, но надо делать сейчас, в суде. Ссылаться при этом следует на надзорную практику Верховного Суда РФ См. определения, размещенные в разделе Судебная практика, в рубрике «квалификация преступлений» (http://hand-help.ru/doc7.1.20.html).
Второе. Если суд принимает доказательства стороны обвинения, отвергая противоположные доказательства защиты без достаточной аргументации, это повод для дальнейшего обжалования. Важно следить, что бы в протоколе судебного заседания не были пропущены или искажены ходатайства, показания и пояснения защиты, т.е. Вашего мужа и его адвоката. Для этого надо фиксировать (сначала для себя, записывать в ходе суда) все моменты, где суд немотивированно принимал сторону обвинения, а затем знакомиться с протоколом по мере его изготовления, и если эти моменты не отражены в протоколе – приносить письменные замечания, которые должны приобщаться к материалам дела.
Третье. Согласно статье 281 УПК показания свидетеля, данные им на следствии, могут быть оглашены в суде только с согласия сторон – и обвинителя и защиты. Без согласия обеих сторон суд, при неявке в судебное заседание свидетеля, вправе по ходатайству одной стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях: смерти свидетеля; его тяжелой болезни, препятствующей явке в суд (это должно быть подтверждено документами); отказа свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. Это – закрытый перечень оснований. Аргументы типа «не нашли», «отказывается явиться» не должны приниматься судом.
Второе. Если суд принимает доказательства стороны обвинения, отвергая противоположные доказательства защиты без достаточной аргументации, это повод для дальнейшего обжалования. Важно следить, что бы в протоколе судебного заседания не были пропущены или искажены ходатайства, показания и пояснения защиты, т.е. Вашего мужа и его адвоката. Для этого надо фиксировать (сначала для себя, записывать в ходе суда) все моменты, где суд немотивированно принимал сторону обвинения, а затем знакомиться с протоколом по мере его изготовления, и если эти моменты не отражены в протоколе – приносить письменные замечания, которые должны приобщаться к материалам дела.
Третье. Согласно статье 281 УПК показания свидетеля, данные им на следствии, могут быть оглашены в суде только с согласия сторон – и обвинителя и защиты. Без согласия обеих сторон суд, при неявке в судебное заседание свидетеля, вправе по ходатайству одной стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях: смерти свидетеля; его тяжелой болезни, препятствующей явке в суд (это должно быть подтверждено документами); отказа свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. Это – закрытый перечень оснований. Аргументы типа «не нашли», «отказывается явиться» не должны приниматься судом.
Поделиться