Консультация №3915
20.02.2012
Спрашивает Любовь
Здравствуйте, уважаемые юристы. Очень прошу ответить (я трижды отправляла вам вопрос, но ответа так и не получила). Я – с Сахалина, и статья Олега Москвина, опубликованная на вашем уважаемом сайте, о моём сыне, Денисе Аршинском. Но я не могу разобраться, подходят ли поправки к нашему приговору, смогу ли я хоть как-то помочь своему единственному сыну, если подадим на снижение приговора, используя поправки по УК? Очень прошу помочь. С уважением.
ПРИГОВОР (выписка из приговора)
А.Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 1 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:
по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (незаконная пересылка 0,877 г н.с. МДМА) – 6 лет лишения свободы;
по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконная пересылка 196, 637 г н.с. МДМА) – 13 лет лишения свободы;
по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту 197, 092 г н.с. МДМА) – 9 лет лишения свободы
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. А.Д.А. окончательно назначить в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
А.Д.А. по обвинению в совершении незаконного сбыта н.с., группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (0,877 грамма), по которой были квалифицированы действия обвиняемого органами предварительного расследования, т.е. в преступлении, предусмотренном п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228 УК РФ, оправдать на основании п.2 ч.1 ст. 24, п.3 ст.302 УПК РФ. В связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.
ПРИГОВОР (выписка из приговора)
А.Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 1 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:
по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (незаконная пересылка 0,877 г н.с. МДМА) – 6 лет лишения свободы;
по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконная пересылка 196, 637 г н.с. МДМА) – 13 лет лишения свободы;
по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту 197, 092 г н.с. МДМА) – 9 лет лишения свободы
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. А.Д.А. окончательно назначить в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
А.Д.А. по обвинению в совершении незаконного сбыта н.с., группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (0,877 грамма), по которой были квалифицированы действия обвиняемого органами предварительного расследования, т.е. в преступлении, предусмотренном п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228 УК РФ, оправдать на основании п.2 ч.1 ст. 24, п.3 ст.302 УПК РФ. В связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.
Отвечает
- админ
Здравствуйте. 1. По делу Вашего сына не применима новая редакция статьи 69 УК, о поглощении менее строго наказания более строгим при назначении наказания по совокупности преступлений. Потому что применение этого «правила поглощения» закон допускает, если все совершенные тяжкие и особо тяжкие преступления квалифицированы как неоконченные - через статью 30 УК.
2. Снижении категории преступления с особо тяжкой на тяжкую по первому эпизоду пересылки (часть 2 статьи 228.1 УК), по которому назначено 6 лет лишения свободы, теоретически возможно. Вряд ли надзорная инстанция примет такое решение. Но даже если суд применит новые положения статьи 15 и изменит категории одного из преступлений, срок будет сокращен на месяц-два (конечно и это лучше, чем ничего). И это не повлияет на срок УДО. Так как по другим эпизодам суд не вправе изменить категорию преступления.
2. Снижении категории преступления с особо тяжкой на тяжкую по первому эпизоду пересылки (часть 2 статьи 228.1 УК), по которому назначено 6 лет лишения свободы, теоретически возможно. Вряд ли надзорная инстанция примет такое решение. Но даже если суд применит новые положения статьи 15 и изменит категории одного из преступлений, срок будет сокращен на месяц-два (конечно и это лучше, чем ничего). И это не повлияет на срок УДО. Так как по другим эпизодам суд не вправе изменить категорию преступления.
Поделиться