Консультация №3735

Здравствуйте, hand-help.
Взяли на поле с дикорастущей коноплей с пакетом в котором находились части растения. Пакет лежал рядом со мной, человек (предъявил удостоверение сотрудника полиции) спросил"это что"? я ответил " не моё не знаю", он взял пакет и сказал сам донесет до машины, в которую пригласил и меня. Понятых не было. Свидетелей не было. Уже в машине сотрудник сообщил что содержимое пакета все равно приобщат к делу и мне лучше не рыпаться. Понятые и дознаватель появились только через 5 часов, не помню как оформили в протоколе осмотра места проишествия время появления понятых, но время когда меня задержал сотрудник полиции было верным 15-50. В общем по дурости и в связи с давлением со стороны полицейского и дознавателя я подписал протокол в котором было написано ( из того что помню) в пакете конопля собирал с целью добывания конопляных семян для кормления домашнего попугая. Из заключения эксперта - 58 грамм марихуаны (там действительно были все части конопли и листья и верхушки и семена). Показания на основании 51 ст. Конституции давать отказался.
Вопрос.... - я собирал по сути протокола части растения конопля с целью собрать именно семена для кормления домашней птицы, которые не содержат наркотических веществ. Преступного умысла не было. Были ли хоть раз подобные преценденты и чем закончилось? дошло ли до возбуждения или суда, как повлияло именно такое объяснение целей? Умысла незаконного приобретения НС нет ведь..... его доказать нужно.... или достаточно факта наличия наркосодержащего растения?