Консультация №3701
29.12.2011
Спрашивает Иван88
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, на каком основании предусмотрен принудительный тест на наркотики? ( уголовно, административная ответственности?). В каких случаях такое возможно? Есть ли такое понятие как "принудительный тест" на наркотики?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. КоАП не предусматривает обязательного освидетельствования на наркотики. Однако, водители транспортных средств при отказе от освидетельствования подлежат ответственности по статье 12.26 КоАП, влекущей лишение водительских прав от 1,5 до 2 лет.
При производстве по уголовному делу подозреваемый и обвиняемый, а так же в некоторых случаях свидетель могут быть направлены на обязательное освидетельствование (статья 179 УПК).
Понятия «принудительное» в этом контексте не используется. Могут ли быть применены меры принуждения, закон не уточняет. Руководствуясь прецедентными решениями Европейского Суда, следует признать физическое принуждение к прохождению освидетельствования в любом случае недопустимым. Так, ЕСПЧ признал нарушением неприкосновенности частной жизни принудительное гинекологическое обследование (Постановление Европейского Суда по правам человека от 22 июля 2003 года по делу «Y.F. против Турции»). В другом случае принудительное применение рвотного средства с целью получения доказательства совершения преступления, связанного с наркотиками, признано нарушением статей 3 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 июля 2006 года по делу "Яллох против Германии").
При производстве по уголовному делу подозреваемый и обвиняемый, а так же в некоторых случаях свидетель могут быть направлены на обязательное освидетельствование (статья 179 УПК).
Понятия «принудительное» в этом контексте не используется. Могут ли быть применены меры принуждения, закон не уточняет. Руководствуясь прецедентными решениями Европейского Суда, следует признать физическое принуждение к прохождению освидетельствования в любом случае недопустимым. Так, ЕСПЧ признал нарушением неприкосновенности частной жизни принудительное гинекологическое обследование (Постановление Европейского Суда по правам человека от 22 июля 2003 года по делу «Y.F. против Турции»). В другом случае принудительное применение рвотного средства с целью получения доказательства совершения преступления, связанного с наркотиками, признано нарушением статей 3 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 июля 2006 года по делу "Яллох против Германии").
Поделиться