1. Главная
  2. Консультации

Консультация №3568

    02.12.2011
    Спрашивает Екатерина
    Здравствуйте
    По имеющимся оперативным данным была проведена проверочная закупка в отношении Иванова
    Имеющиеся данные:
    Оперативник Х знакомится с Петровой, которая является потребителем наркотических средств. Она сообщает ему, что ранее ее наркотиком угощал ее знакомый Вова (фамилии она не называет), который берет наркотик у своих друзей Андрей и Костя.
    На основании этих сведений составляется постановление о проведении проверочной закупки. В нем указано, что пз проводится в отношении Иванова..
    Оперативник Х просит Петрову приобрести для него наркотик у своего знакомого, передает ей деньги. Она звонит знакомому просит достать наркотик, договаривается о встрече, выходит из машины оперативника, садится в другую машину, потом выходит оттуда и отдает наркотик оперативнику Х, просит его дать ей употребить, он дает.
    Оперативник говорит, что не видел тех, кто сидел в той машине.
    Через 3 дня снова принимается решение о проведении проверочной закупки в отношении Иванова.
    Снова оперативник Х просит Петрову приобрести наркотик для него у ее знакомого. Она снова звонит Иванову и договаривается о приобретении наркотика. Все опять по первой схеме. Снова она передает ему, снова он ее угощает. Сбытчиков оба раза не задерживают, наркотики и деньги не изымают. Прослушивания телефонов не велось, аудио-видео записи тоже. Девушка не в курсе была, что участвует в ОРМ.
    В своих показаниях на предварительном следствии Петрова говорит о том, что фамилий в разговоре с оперативником не упоминала.
    Иванов и его друзья (Андрей и Костя) осуждены за покушение на сбыт группа лиц по предварительному сговору. Они дали признательные показания, что Иванов по просьбе Петровой попросил наркотики у своего друга, который приобрел их для этой цели у неизвестных лиц.
    В отношении Петровой уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, вроде она была посредником, а донесенный наркотик до экспертизы не тянул на крупный размер.
    Было написано заявление о привлечении оперативника Х по статье 228.1. В ходе проверки Петрова и оперативник дают уже другие показания, что Петрова отсыпала без спросу, потому что вроде как так заведено у наркоманов. Он не пресек ее действия и позволил употребить якобы опасаясь быть рассекреченным. Неясно о каком рассекречивании идет речь, если проводилась ПЗ. Сам он ей не давал, хотя в материалах УД и приговоре все иначе. Хотя в приговоре суда иное указано и сам оперативник об этом сказал на суде. В возбуждении уголовного дела понятно отказано.
    Постановления о проведении ПЗ подписаны заместителем начальника.
    Рапорта об обнаружении признаков преступления нет вообще. В постановлении указано, что на основании рапорта, а рапорта нет.
    Я просто немного запуталась на что лучше сделать упор в надзорной жалобе.
    С уважением, Екатерина.
    Отвечает
    • адвокат Ирина Хрунова
    Здравствуйте.
    Пока не могу ответить на вопрос, как лучше написать надзорную жалобу. К каким срокам и за что осуждены фигуранты дела? За какие эпизоды они осуждены? Какие доказательства вины перечислены в приговоре? В отношении кого именно Вы хотите подать надзорную жалобу? Я не поняла, чьи интересы Вы представляете. Когда был приговор?
    Эти сведения нужны, чтобы консультация для Вас была более содержательной.
    Поделиться