Консультация №3556
01.12.2011
Спрашивает Наталья
Здравствуйте!
Брата осудили 2006 году, по ч 5 ст. 33 - ч 2 ст. 228 (4 эпизода)- за каждое 5 лет, по ч 2 ст. 228 (1 эпизод)- 6 лет. Руководствуясь ст. 316 УК РФ и на основании ч 3 ст. 69 окончательно назначено 11 лет 6 месяцев (общий режим). В качестве смягчающих обстоятельств было наличие малолетнего ребенка.
В деле есть ходатайство от начальника ОС УФСКН, о сотрудничестве брата с правоохранительными органами!(значимо ли это????)
В кассационном порядке наказание было снижено до 9 лет в связи с чрезмерной суровостью по ч 3 ст. 69 УК РФ. Первые два эпизода: брат помог "А" приобрести наркот.ср., которые у "А" обнаружили. Третий эпизод: против "Б" проводили ОРМ, он в свою очередь просит брата приобрести нарк.ср., которое у "Б" потом изъяли. Четвертый эпизод: против "В" проводили ОРМ, он в свою очередь просит брата приобрести нарк.ср., которое у "В" потом изъяли. Пятый эпизод был последствием четвертого, брата задержали и при понятых обнаружили нарк.ср. в кармане.
Имеет ли смысл в надзорной жалобе просить о переквалификации третьего и четвертого эпизодов через ч 3 ст. 30 УК РФ?
Может ли ходатайство быть смягчающим обстоятельством, о котором говориться в п "и" ч 1 ст. 61 УК РФ?
Возможно ли снижение наказания?
С уважением Наталья.
Брата осудили 2006 году, по ч 5 ст. 33 - ч 2 ст. 228 (4 эпизода)- за каждое 5 лет, по ч 2 ст. 228 (1 эпизод)- 6 лет. Руководствуясь ст. 316 УК РФ и на основании ч 3 ст. 69 окончательно назначено 11 лет 6 месяцев (общий режим). В качестве смягчающих обстоятельств было наличие малолетнего ребенка.
В деле есть ходатайство от начальника ОС УФСКН, о сотрудничестве брата с правоохранительными органами!(значимо ли это????)
В кассационном порядке наказание было снижено до 9 лет в связи с чрезмерной суровостью по ч 3 ст. 69 УК РФ. Первые два эпизода: брат помог "А" приобрести наркот.ср., которые у "А" обнаружили. Третий эпизод: против "Б" проводили ОРМ, он в свою очередь просит брата приобрести нарк.ср., которое у "Б" потом изъяли. Четвертый эпизод: против "В" проводили ОРМ, он в свою очередь просит брата приобрести нарк.ср., которое у "В" потом изъяли. Пятый эпизод был последствием четвертого, брата задержали и при понятых обнаружили нарк.ср. в кармане.
Имеет ли смысл в надзорной жалобе просить о переквалификации третьего и четвертого эпизодов через ч 3 ст. 30 УК РФ?
Может ли ходатайство быть смягчающим обстоятельством, о котором говориться в п "и" ч 1 ст. 61 УК РФ?
Возможно ли снижение наказания?
С уважением Наталья.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте.
Да, очень суровое наказание, даже с учетом снижения в кассационной инстанции. Поэтому стоит писать надзорную жалобу. Если Ваш брат признавал вину частично или полностью, то об этом, естественно, стоит также говорить. Сотрудничество с правоохранительными органами можно расценить как раскаивание в совершении преступления, и просить суд признать смягчающим обстоятельством. На нашем сайте есть решение Европейского суда по правам человека по делу «Ваньян против России», прочитайте его, и сравните его с делом Вашего брата, возможно некоторые моменты из этого решения Вы сможете почерпнуть для надзорной жалобы — в деле Ваньяна речь также шла о пособничестве в приобретении.
Да, очень суровое наказание, даже с учетом снижения в кассационной инстанции. Поэтому стоит писать надзорную жалобу. Если Ваш брат признавал вину частично или полностью, то об этом, естественно, стоит также говорить. Сотрудничество с правоохранительными органами можно расценить как раскаивание в совершении преступления, и просить суд признать смягчающим обстоятельством. На нашем сайте есть решение Европейского суда по правам человека по делу «Ваньян против России», прочитайте его, и сравните его с делом Вашего брата, возможно некоторые моменты из этого решения Вы сможете почерпнуть для надзорной жалобы — в деле Ваньяна речь также шла о пособничестве в приобретении.
Поделиться