Консультация №3485
16.11.2011
Спрашивает Рита
Здравствуйте. мой брат отбывает наказание по ст 228.ч 1.на момент задержания он не был прописан, так как работал вахтовым методом. был суд по УДО - отказали, хотя нарушений вообще ни каких. судимость первая, режим общий и сейчас находиться на облегченных условиях содержания. Подскажите, может ли этот факт отсутствия прописки являться отказом в УДО - хотя в суд был предоставлен документ из ЖЭУ, что он будет прописан вновь по тому адресу с которого был выписан. Возможно ли прописать его сейчас и как это можно сделать если возможно, когда он находиться там, чтоб на следующий суд у него уже была прописка.
Отвечает
- админ
Здравствуйте. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" «суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.». Отсутствие регистрации также законом не предусмотрено как основание для отказа в УДО.
Согласно статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении «должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.". То есть суд должен установить не наличие регистрации у осужденного, а исправился ли осужденный, возместил ли причиненный ущерб.
Попробуйте обжаловать решение суда об отказе в УДО в кассационном (если не пропущен срок) и надзорном порядке.
Также см. консультацию № 1953.
Согласно статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении «должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.". То есть суд должен установить не наличие регистрации у осужденного, а исправился ли осужденный, возместил ли причиненный ущерб.
Попробуйте обжаловать решение суда об отказе в УДО в кассационном (если не пропущен срок) и надзорном порядке.
Также см. консультацию № 1953.
Поделиться