1. Главная
  2. Консультации

Консультация №3176

29.08.2011
Спрашивает Нюша
Добрый вечер! Я спортсменка употребляла и хранила в больших количествах дома ненаркотические средства, покупала через интернет. Распространением не занималась, но пару раз сбывала, не было необходимости в деньгах, просто стечение обстоятельств <…> Читаю комментарии к закону 89, цитирую: "Используется и негласная форма проверочной закупки, о которой продавцу не сообщается, и по результатам этого мероприятия составляется справка. Результаты негласной формы проверочной закупки не могут использоваться в доказывании по уголовному делу, так как отсутствуют какие-либо процессуальные гарантии достоверности полученных таким путем сведений. Такие результаты служат задачам выполнения оперативно-розыскной деятельности и могут явиться основанием для возбуждения уголовного дела, с последующим проведением следственного эксперимента". Хочу уйти от «букета», ведь по каждому эпизоду будет санкция до 8 лет и признаю только последний эпизод, настаиваю на том, что средства находились дома в больших количествах для личного употребления, так как сама спортсменка. Мне интересно правильно ли я читаю закон, что те два эпизода до возбуждения уголовного дела в деле должны идти справкой и вообще их можно отрицать, так как на тот момент не было постановления на ОМР, далее интересно узнать после постановления была еще одна негласная закупка, но деньги изъяты не были и в квартире их тоже не нашли можно ли это тоже отрицать? Я опять же отталкиваюсь от закона, там написано, что результаты негласной закупки не могут использоваться в доказывании по уголовному делу… И еще, в каких случая можно говорить о принуждению к сбыту? Как это можно доказать? Сейчас мне вменяют 234 ст. ч. 3, 30 ч. 1 и 30 ч.3. Что говорит судебная практика по подобным делам и как выстраивать защиту? Адвокат вообще меня не защищает, а просит около 1 млн на взятку судье и при этом условный обещает? Но я то понимаю, что за взятку еще больший срок будет… В общем спасти себя могу только я… Правильную ли я позицию взяла? Что говорю, что сама употребляла и соглашаюсь только с последним эпизодом? Кстати, я ранее не была судима, учусь<…>, спортсменка и везде взяты положительные характеристики <…>. Срок даже условный мне не нужен, так как работаю <…>, там разбираться не будут и к сожалению с условным сроком, я могу забыть о своей карьере навсегда...
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте.
Первым делом гоните в шею адвоката. Если Вы работаете в крупном банке, то значит живете в большом городе, где можно найти адвоката поприличней. Отказ от адвоката – право обвиняемого.
Думаю, Вам следует держаться активной линии защиты, я бы сказал - наступательной. Не соглашайтесь на особый порядок судебного разбирательства («сделку»), к чему Вас если не склоняли, то будут склонять. «Сделка» предполагает признание вины в полном объеме.
Вы правильно понимаете недостаточность доказательств вины по всем эпизодам, кроме одного, в том числе недоказанность обвинения по части первой статьи 30, части третьей статьи 234 (хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта). То, что препараты были обнаружены в расфасованном виде, само по себе не служит основанием для обвинения в приготовлении к сбыту. Такова позиция Верховного Суда РФ, выраженная, в частности, в определении от 6 октября 2010 года по делу Бушко, где в отношении аналогичной ситуации с наркотиками, указано, что «количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.» Вы можете смело ссылаться на это определение, хотя в Вашем случае были не наркотики, а совсем другие вещества.
По единственному эпизоду (покушение на сбыт), где доказательств, судя по Вашему письму, достаточно, я бы рекомендовал обратиться к прокурору (соответствующего города/района) с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с малозначительностью совершенного действия. Согласно статье 14 УК «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.».
О малозначительности в Вашем случае говорит не количество проданного Вами вещества (как я понимаю, речь идет об анаболических стероидах), а тот факт, что эти препараты не являются наркотическими средствами, не употребляются как психоактивные вещества. Даже если злоупотребление ими и наносит вред организму, их незаконный оборот не имеет отношения к наркомании - той общественной беде, для преодоления которой и создавался наркоконтроль.
Конечно, закон есть закон, и в формальном соответствии с законом Правительство включило анаболики в Список сильнодействующих веществ. Но из этого не следует, что в каждом случае их незаконная продажа должна влечь уголовную ответственность. Как следует из Определения Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года №290-О-П «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, …, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.». Если КС отнес это требование к наркотикам, то тем более оно применимо к менее опасным сильнодействующим веществам.
Поделиться