Консультация №3165
27.08.2011
Спрашивает lndn
здравствуйте. очень нужна ваша помощь. недавно у нас случилась такая ситуация :мы с мужем живем в общежитии недавно у нашей соседки произошла кража она написала заявление в полицию все были вызваны для дачи показаний как свидетелей и неизвестно почему моего мужа следователь по уголовному розыску пытался заставить пройти освидетельствование на марихуану якобы в связи с тем что в августе 2010года у моего мужа уже была статья 6.9 КОаП кое как мы "отбились" от данного "предложения",теперь следователь утверждает что яко бы на моего мужа поступило заявление от какого то человека что мой муж употребляет марихуану в связи с этим у меня несколько вопросов:1.насколько правомерны действия следователя?2.что нам делать?
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте.
Действия следователя (или оперативного сотрудника полиции) неправомерны, так как, согласно Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-I, любое медицинское вмешательство, чем и является медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя или наркотиков, проводиться исключительно в добровольном порядке.
Мне понятно, почему он сделал Вашему супругу такое «предложение». Как правило, когда пытаются найти виновных в краже, грабеже, в первую очередь «отрабатывают» наркозависимых лиц, проживающих поблизости и знакомых с жертвой, так как именно они часто совершают подобные преступления, нуждаясь в деньгах из-за своей тяги к наркотикам. Имея административную ответственность за употребление наркотиков, Ваш супруг стал тем, кого сотрудники полиции стали подозревать в первую очередь в краже. Им необходимо было проверить, принимает ли Ваш супруг наркотики в настоящее время, поэтому они и хотели отправить его на медицинское освидетельствование.
Сотрудникам полиции кражу надо раскрывать, поэтому предполагаю, что Вашему супругу поступит аналогичное предложение еще раз (логика у них такая — раз не пошел на освидетельствование, значит есть, что скрывать), а также будут приходить вызовы в отдел полиции. Чтобы обезопасить себя от незаконных действий сотрудников полиции, по повестке необходимо явиться только с адвокатом. А во-вторых, чтобы не стать жертвой сговора между полицейскими и сотрудниками медицинского учреждения, можно самостоятельно сдать требуемый анализ, и потом предъявить его сотрудникам полиции.
Действия следователя (или оперативного сотрудника полиции) неправомерны, так как, согласно Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-I, любое медицинское вмешательство, чем и является медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя или наркотиков, проводиться исключительно в добровольном порядке.
Мне понятно, почему он сделал Вашему супругу такое «предложение». Как правило, когда пытаются найти виновных в краже, грабеже, в первую очередь «отрабатывают» наркозависимых лиц, проживающих поблизости и знакомых с жертвой, так как именно они часто совершают подобные преступления, нуждаясь в деньгах из-за своей тяги к наркотикам. Имея административную ответственность за употребление наркотиков, Ваш супруг стал тем, кого сотрудники полиции стали подозревать в первую очередь в краже. Им необходимо было проверить, принимает ли Ваш супруг наркотики в настоящее время, поэтому они и хотели отправить его на медицинское освидетельствование.
Сотрудникам полиции кражу надо раскрывать, поэтому предполагаю, что Вашему супругу поступит аналогичное предложение еще раз (логика у них такая — раз не пошел на освидетельствование, значит есть, что скрывать), а также будут приходить вызовы в отдел полиции. Чтобы обезопасить себя от незаконных действий сотрудников полиции, по повестке необходимо явиться только с адвокатом. А во-вторых, чтобы не стать жертвой сговора между полицейскими и сотрудниками медицинского учреждения, можно самостоятельно сдать требуемый анализ, и потом предъявить его сотрудникам полиции.
Поделиться