Консультация №307
19.10.2007
Спрашивает Игорь Александрович
Уважаемый Лев Семенович!
Отвечая на вопрос 288, Вы написали, что "... неознакомление с постановлением о назначении экспертизы - безусловное основание для признания результатов экспертизы и всех вытекающих из этого доказательств недопустимыми".
А как же расценивать такую ситуацию: наркотическое вещество было приобретено в ходе проверочной закупки. "Продавец" не задерживался. О том, что данное нарк. вещество было приобретено, якобы, у него и отправлялось на экспертизу, он узнал лишь через 2 месяца после проведения закупки. Естественно, ни о каком ознакомлении с постановлением здесь и речи не шло. Что Вы можете посоветовать в данном случае?
Отвечая на вопрос 288, Вы написали, что "... неознакомление с постановлением о назначении экспертизы - безусловное основание для признания результатов экспертизы и всех вытекающих из этого доказательств недопустимыми".
А как же расценивать такую ситуацию: наркотическое вещество было приобретено в ходе проверочной закупки. "Продавец" не задерживался. О том, что данное нарк. вещество было приобретено, якобы, у него и отправлялось на экспертизу, он узнал лишь через 2 месяца после проведения закупки. Естественно, ни о каком ознакомлении с постановлением здесь и речи не шло. Что Вы можете посоветовать в данном случае?
Отвечает
- завпунктом
Уважаемый Игорь Александрович, по-видимому, в данном случае экспертиза проводилась до привлечения "продавца" в качестве обвиняемого, в порядке неотложных следственных действий (п. 19 ст. 5, ч. 4 ст. 146, ст. 157 УПК РФ).
Поделиться