Консультация №3019
04.07.2011
Спрашивает Олеся
Здравствуйте!
Я вам уже писала о подруге, которую осудили на 6 лет (№2925). О домашнем аресте - ей его защитали в общий срок!! Так что, боюсь, вы здесь не правы.
Далее, прочла дело Абрамова. Очень много аналогий и сходств по общей картине обвинения, затем и суда (только вещество иное). На лицо такое же отношение суда: вынесение решения только на основании фактов стороны обвинения (факты несоответсвия были выявлены адвокатом при этом), нарушения прав человека (о чём в зале судебного заседания это тоже было уличино стороной защиты). Действительно, дело каждого второго... Печально.. Но понятно, почему так происходит.
Я вам уже писала о подруге, которую осудили на 6 лет (№2925). О домашнем аресте - ей его защитали в общий срок!! Так что, боюсь, вы здесь не правы.
Далее, прочла дело Абрамова. Очень много аналогий и сходств по общей картине обвинения, затем и суда (только вещество иное). На лицо такое же отношение суда: вынесение решения только на основании фактов стороны обвинения (факты несоответсвия были выявлены адвокатом при этом), нарушения прав человека (о чём в зале судебного заседания это тоже было уличино стороной защиты). Действительно, дело каждого второго... Печально.. Но понятно, почему так происходит.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Судья свободен в назначении наказания. Он не может назначить более строгое наказание (например, не зачесть срок содержания под стражей), но вправе снизить срок по своему усмотрению. См. статью 72 УК.
Поделиться