Консультация №2931
13.06.2011
Спрашивает Евгений Б.
День добрый!
Если кто может, подскажите, отзовитесь.
Я нахожусь в СИЗО уже полтора года. Защитник у меня от государства, так что очень рассчитываю на вашу помощь.
Первым приговором я был признан по трем эпизодам в сбыте наркотиков группой лиц по предварительному сговору. мне дали девять лет, подельнику - десять. Я написал "касатку", где указывал, что я был лишь посредником на стороне приобретателя и просил пересмотреть данный приговор. Подельник жалобу не подавал. Прокурор написал представление, что в этом приговоре судья нарушил лишь то, что в вводной части написал обвинение по одному эпизоду, а в резолютивной части я признан по трем эпизодам. На этом основании приговор отменили и направили дело другому судье.
В следующем суде мне удалось доказать, что я был посредником, в итоге по двум эпизодам мои действия переквалифицировали со сбыта на пособничество в приобретении, а по третьему эпизоду оставили как сбыт группой лиц по предварительному сговору. в итоге вместо девяти лет я получил семь.
Я снова написал "касатку". Все изложил по полочкам, и как я ожидал - ненавистный прокурор написал опять представление, где просит отменить данный приговор из-за мягкости, и что отмена первого приговора была только из-за того, что судья сделал ошибку при составлении приговора. Также он ссылаетсяя на ст.90 УПК, что в последнем приговоре суд проигнорировал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором в отношении подельника (у него приговор вступил в законную силу) и касационным определением областного суда, не отменившего приговор в отношении меня в связи с неверной квалификацией совершенных мною преступлений.
Больше - ни слова о существе обстоятельств и неверной квалификации, лишь ссылка на Указ президента за 2010 год в той части, что надо жестко бороться со сбытом наркотиков...
Одним словом прокурор утверждает, что второй суд что-то нарушил, переквалифицируя мои действия в сторону улучшения моего положения, что в касационном определении действительно про верную или неверную квалификацию сказано ничего не было.
Насколько здраво его представление? Кулаки чешутся написать возражение. Примерно подскажите - как.
Если кто может, подскажите, отзовитесь.
Я нахожусь в СИЗО уже полтора года. Защитник у меня от государства, так что очень рассчитываю на вашу помощь.
Первым приговором я был признан по трем эпизодам в сбыте наркотиков группой лиц по предварительному сговору. мне дали девять лет, подельнику - десять. Я написал "касатку", где указывал, что я был лишь посредником на стороне приобретателя и просил пересмотреть данный приговор. Подельник жалобу не подавал. Прокурор написал представление, что в этом приговоре судья нарушил лишь то, что в вводной части написал обвинение по одному эпизоду, а в резолютивной части я признан по трем эпизодам. На этом основании приговор отменили и направили дело другому судье.
В следующем суде мне удалось доказать, что я был посредником, в итоге по двум эпизодам мои действия переквалифицировали со сбыта на пособничество в приобретении, а по третьему эпизоду оставили как сбыт группой лиц по предварительному сговору. в итоге вместо девяти лет я получил семь.
Я снова написал "касатку". Все изложил по полочкам, и как я ожидал - ненавистный прокурор написал опять представление, где просит отменить данный приговор из-за мягкости, и что отмена первого приговора была только из-за того, что судья сделал ошибку при составлении приговора. Также он ссылаетсяя на ст.90 УПК, что в последнем приговоре суд проигнорировал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором в отношении подельника (у него приговор вступил в законную силу) и касационным определением областного суда, не отменившего приговор в отношении меня в связи с неверной квалификацией совершенных мною преступлений.
Больше - ни слова о существе обстоятельств и неверной квалификации, лишь ссылка на Указ президента за 2010 год в той части, что надо жестко бороться со сбытом наркотиков...
Одним словом прокурор утверждает, что второй суд что-то нарушил, переквалифицируя мои действия в сторону улучшения моего положения, что в касационном определении действительно про верную или неверную квалификацию сказано ничего не было.
Насколько здраво его представление? Кулаки чешутся написать возражение. Примерно подскажите - как.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Во-первых, статья 90 УПК (преюдиция) в нынешней редакции устанавливает, что для суда, рассматривающего дело, обязательны и принимаются без дополнительной проверки только обстоятельства, установленные ранее сохраняющим юридическую силу решением другого суда. Подчеркиваю: преюдицию имеют обстоятельства, но не их юридическая оценка (в том числе, квалификация вменяемых обвиняемому действий). В противном случае повторное рассмотрение дела теряло бы всякий смысл.
Во-вторых, ссылка государственного обвинителя на Указ Президента от 9 июня 2010 года №690 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года» не состоятельна. В Стратегии об ужесточении борьбы с наркотиками говорится применительно к законодательству и деятельности правоохранительных органов, к которым суды не относятся. Суд принимает решение, руководствуясь законом и совестью, но не указами Президента.
Во-вторых, ссылка государственного обвинителя на Указ Президента от 9 июня 2010 года №690 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года» не состоятельна. В Стратегии об ужесточении борьбы с наркотиками говорится применительно к законодательству и деятельности правоохранительных органов, к которым суды не относятся. Суд принимает решение, руководствуясь законом и совестью, но не указами Президента.
Поделиться