Консультация №2726
21.03.2011
Спрашивает А.О.
Здравствуйте. Подскажите ответ, пожалуйста.
Зафиксировано (как говорит следователь) несколько эпизодов сбыта, по каждому было возбуждено УД по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ (крупный размер). Если дела будут объединяться в одно, то, как будет определяться в таком случае размер? Полным сложением массы по каждому эпизоду в одну (тогда получится особо крупный размер), или по части 2. Как доказать что не было умысла на сбыт особо крупного размера?
На каком этапе следует доказывать, что нескольких эпизодов вообще не было (были фальсифицированы оперативниками), обжаловать постановления о возбуждении пока это отдельные УД или уже в суде? И не будет ли в суде это делать поздно?
Зафиксировано (как говорит следователь) несколько эпизодов сбыта, по каждому было возбуждено УД по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ (крупный размер). Если дела будут объединяться в одно, то, как будет определяться в таком случае размер? Полным сложением массы по каждому эпизоду в одну (тогда получится особо крупный размер), или по части 2. Как доказать что не было умысла на сбыт особо крупного размера?
На каком этапе следует доказывать, что нескольких эпизодов вообще не было (были фальсифицированы оперативниками), обжаловать постановления о возбуждении пока это отдельные УД или уже в суде? И не будет ли в суде это делать поздно?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ». Это означает, что при квалификации нескольких эпизодов как одного длящегося преступления происходит суммирование размеров.
Тактику доказывания Вам желательно определить со своим защитником (если есть такая возможность). Как правило, «козырные» доказательства целесообразнее представлять в суде. Что касается возбуждения дела по нескольким эпизодам как по совокупности преступлений, устоявшаяся практика Верховного Суда РФ показывает, что это неправильно. См. определения от 20 июля 2010 года по делу Пустовалова, от 16 сентября 2008 года по делу Утешгалиева и другие в разделе «Судебная практика» на нашем сайте.
Тактику доказывания Вам желательно определить со своим защитником (если есть такая возможность). Как правило, «козырные» доказательства целесообразнее представлять в суде. Что касается возбуждения дела по нескольким эпизодам как по совокупности преступлений, устоявшаяся практика Верховного Суда РФ показывает, что это неправильно. См. определения от 20 июля 2010 года по делу Пустовалова, от 16 сентября 2008 года по делу Утешгалиева и другие в разделе «Судебная практика» на нашем сайте.
Поделиться