1. Главная
  2. Консультации

Консультация №2665

    23.02.2011
    Спрашивает Алексей
    Здравствуйте! Помогите разобраться. Буду краток. Мой брат на учете нарколога состоит с 2000 года периодически. Дело дошло до изготовления для собственного употребления "первентина" или "винта" как его еще называют. 30,12,2010 выписана санкция на контрольную закупку прокурором области. 4,01,2011 была произведена закупка (некий человек добровольно выдал, что якобы купил у моего брата). 17,01,2011 была произведена вторая контрольная закупка. Брат в тот момент спал, а у выходившей сожительницы сотрудники милиции забрали ключи. Самовольно попав в квартиру (копию постановления я не видел до сих пор) под дулом пистолета разбудили брата. Подкинули меченые деньги и изъяли наркотические вещества и соответственно арестовали. Экспертиза признала два вещества изъятых 4,01 и 17,01 идентичными, хотя мой брат утверждает, что до 10-го числа изготавливал из сиропа, а позже из таблеток, т.е. идентичными они быть не могут. Так же есть копия постановления о производстве обыска 17,11,2010 другим райотделом, но тогда ничего не было найдено. Брат утверждает, что понятые 17,012011 и 17,11,2010 были одни и те же, причем они и возили на экспертизу изъятое 17,01,2011. Возможно ли при подтверждение совпадения понятых, как то перебить статью на изготовление и употребление.
    Отвечает
    Здравствуйте. Квалификация деяния не может основываться только на показаниях понятых. Законность контрольной закупки и вовсе не зависит от участия в ней недоброкачественных понятых, так как ФЗ об ОРД не требует обязательного наличия понятых при осуществлении закупки.
    Поделиться