Консультация №2617
09.02.2011
Спрашивает Маша
Может ли наркозависимый быть свидетелем уголовного дела, если на момент задержания он был таким же подозреваемым, и дал показания, против второго подозреваемого.
Был отпущен и проходил по делу в качестве свидетеля, а сторона обвинения строила обвинения только по его показаниям и имеющимся в материалах дела показаниям оперативника наркоконтроля.
На данный момент свидетель отбывает наказания, по этой же статье, по истечению 2 лет.
Был отпущен и проходил по делу в качестве свидетеля, а сторона обвинения строила обвинения только по его показаниям и имеющимся в материалах дела показаниям оперативника наркоконтроля.
На данный момент свидетель отбывает наказания, по этой же статье, по истечению 2 лет.
Отвечает
- адвокат Василий Очерет
Здравствуйте Маша!
В силу ст. 56 УПК РФ "свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний".
Если сказать более точно, то, им является физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и которое может быть допрошено в качестве такового.
Вы описываете довольно стандартную ситуацию. Когда некого гражданина по телефону или иным упрощенным способом, прямо не предусмотренным ч. 4 ст. 172 и ст. 188 УПК РФ, вызывают на допрос или даже просто на беседу к следователю, дознавателю или же оперативному работнику, то, явившись в таком порядке в правоохранительный орган, гражданин в один и тот же день первоначально дает свои объяснения, а затем - аналогичные по своему содержанию показания, последовательно, на допросах его в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого в присутствии уже заранее приглашенного дежурного адвоката.
Если подойти к этому вопросу с позиций судебной практики, то у стороны защиты в такой ситуации имеются все правовые основания поставить перед судом вопрос о недопустимости полученных в таком порядке доказательств и признать, что сформулированное обвинение имело место с нарушением установленного порядка его выдвижения.
Не может гражданин быть допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, если на момент задержания он фактически являлся подозреваемым.
В силу ст. 56 УПК РФ "свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний".
Если сказать более точно, то, им является физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и которое может быть допрошено в качестве такового.
Вы описываете довольно стандартную ситуацию. Когда некого гражданина по телефону или иным упрощенным способом, прямо не предусмотренным ч. 4 ст. 172 и ст. 188 УПК РФ, вызывают на допрос или даже просто на беседу к следователю, дознавателю или же оперативному работнику, то, явившись в таком порядке в правоохранительный орган, гражданин в один и тот же день первоначально дает свои объяснения, а затем - аналогичные по своему содержанию показания, последовательно, на допросах его в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого в присутствии уже заранее приглашенного дежурного адвоката.
Если подойти к этому вопросу с позиций судебной практики, то у стороны защиты в такой ситуации имеются все правовые основания поставить перед судом вопрос о недопустимости полученных в таком порядке доказательств и признать, что сформулированное обвинение имело место с нарушением установленного порядка его выдвижения.
Не может гражданин быть допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, если на момент задержания он фактически являлся подозреваемым.
Поделиться