1. Главная
  2. Консультации

Консультация №245

30.09.2007
Спрашивает Галина
Здравствуйте! Постоянно читаю Ваш сайт, ищу для себя что-нибудь полезное, что может помочь моему сыну, осужденному по ч.3 ст.30 п.2 ст.228.1.Сегодня познакомилась с Вашей жалобой, которую вы рекомендуете при доказывании провокации. Поняла, что у нас такой возможности нет. У нас оперативники работали значительно профессиональнее. ФСБ одним словом. Осталось одна надежда на УДО по половине. Я сегодня была на приеме у зам. председателя краевого суда по этому вопросу. Она мне сказала, что и это тоже невозможно по настоящему законодательству. Благодаря 30 статье у нас меняется только максимальный срок, который могут дать по этой статье, а тяжесть статьи не меняется, потому что как была у нас ч.2 ст.228.1, так она и осталась, следовательно, и мечтать о том, что можно уйти на УДО по половине, тоже не стоит. Вот такие дела! Как вы считаете, права она при этом?
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. Ходатайство об УДО будет рассматривать, слава Богу, не зампред краевого суда. Так что подавайте по 1/2 срока. Вся аргументация - в образце жалобы в Конституционный Суд. Если бы зампред суда перечитала статью 15 УК, то наверняка убедилась бы: ничто в этой статье не дает основания считать, что "тяжесть не меняется". Увы, в традиции российской уголовной юстиции толковать любое якобы неясное место в законах так, чтобы человеку было хуже.
Поделиться