Консультация №2449
12.11.2010
Спрашивает Дима Н.
Добрый день! У меня ситуация следующая. Я подрабатываю на своей машине таксистом через фирму. Получив заказ я доставил клиентов по назначению, со мной рассчитались и я стал убирать деньги в карман, вдруг передо мной резко остановилась машина из нее вышли трое мужчин в гражданской одежде и резко открыв дверь моей машины меня вытащили из нее на улицу, документы свои они не предъявили.
Ложат на землю, раздевают до трусов, хотя на улице уже минусовая температура и продолжают обыскивать.
Я спросил у них, что они ищут?
В ответ наркотики.
А затем мне показывают колпачок от шприца и выкидывают его.
Вызываю ГИБДД и меня сдают сотрудникам ГИБДД.
Сотрудники ГИБДД предложили пройти мед.освидетельствование на что я согласился.
Врач потребовал сдать анализ мочи, я сдал, но я видел как ее тут же вылили в раковину.
Дали подписать акт, где стоит печать, но прежде чем подписать я его прочитал.
Затем выдали повестку явиться через две недели в отдел надзора ГИБДД.
Явившись по повестке мне сказали, что анализы еще не готовы, придти нужно через неделю. Пришел через неделю, вновь результатов нет, и пригласили прийти еще через неделю.
И тут выясняется что найдены морфин и кодеин (никогда и ничего не употреблял). Мне выдается акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения где написано, поведение обычное, адекватен, нарушений функций речи не выявлено, дыхание ровное, глубокое, нистагма нет, проба Ташена отрицательная, пальце-носовую пробу выполняет уверенно.
А следующий пункт гласит, что я около 4-х суток назад курил анашу и последние 2 недели ежедневно употреблял "какие-то обезболивающие таблетки", последний прием которых был за день до случившегося.
Когда я подписывал этот акт после сдачи анализов этого пункта не было, а при выдаче его на руки я прочитал и был в шоке.
Ничего я такого не говорил и тем более я никогда не курил травку ни какую.
Мне в этом году исполнилось 18 лет и я мечтал ездить на машине.
Выучился и сдал на права только пол года назад.
А тут такое.
Ситуация абсурдна и я крайне возмущен этим фактом и разочарован в нашем правосудии, а особенно в нашей доблестной милиции!
Ведь со сдачи анализа прошел месяц и наверно ничего уже нельзя доказать?
Что же делать мне в такой ситуации?
Ложат на землю, раздевают до трусов, хотя на улице уже минусовая температура и продолжают обыскивать.
Я спросил у них, что они ищут?
В ответ наркотики.
А затем мне показывают колпачок от шприца и выкидывают его.
Вызываю ГИБДД и меня сдают сотрудникам ГИБДД.
Сотрудники ГИБДД предложили пройти мед.освидетельствование на что я согласился.
Врач потребовал сдать анализ мочи, я сдал, но я видел как ее тут же вылили в раковину.
Дали подписать акт, где стоит печать, но прежде чем подписать я его прочитал.
Затем выдали повестку явиться через две недели в отдел надзора ГИБДД.
Явившись по повестке мне сказали, что анализы еще не готовы, придти нужно через неделю. Пришел через неделю, вновь результатов нет, и пригласили прийти еще через неделю.
И тут выясняется что найдены морфин и кодеин (никогда и ничего не употреблял). Мне выдается акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения где написано, поведение обычное, адекватен, нарушений функций речи не выявлено, дыхание ровное, глубокое, нистагма нет, проба Ташена отрицательная, пальце-носовую пробу выполняет уверенно.
А следующий пункт гласит, что я около 4-х суток назад курил анашу и последние 2 недели ежедневно употреблял "какие-то обезболивающие таблетки", последний прием которых был за день до случившегося.
Когда я подписывал этот акт после сдачи анализов этого пункта не было, а при выдаче его на руки я прочитал и был в шоке.
Ничего я такого не говорил и тем более я никогда не курил травку ни какую.
Мне в этом году исполнилось 18 лет и я мечтал ездить на машине.
Выучился и сдал на права только пол года назад.
А тут такое.
Ситуация абсурдна и я крайне возмущен этим фактом и разочарован в нашем правосудии, а особенно в нашей доблестной милиции!
Ведь со сдачи анализа прошел месяц и наверно ничего уже нельзя доказать?
Что же делать мне в такой ситуации?
Отвечает
- адвокат Василий Очерет
Здравствуйте Дмитрий!
Не так давно я уже давал рекомендации по аналогичному случаю (вопрос № 2). К сожалению подобные действия не редко происходят и ситуация является абсолютно идентичной.
Собственно рецепты все те же:
Если Вы не согласны с проведенным исследованием - необходимо пройти независимую экспертизу.
Адреса независимых экспертных учреждений можно найти в сети Интернет.
Это необходимо сделать, т.к. наркотические вещества более продолжительное время находятся в крови, чем алкоголь и поэтому в суде, при обжаловании постановления ГИБДД, независимое заключение будет иметь такую же доказательственную силу, как и заключение, сделанное по направлению из ГИБДД.
Иногда, по практике, в случае представления альтернативного заключения независимой экспертизы на алкоголь и наркотические средства, суд принимает сторону водителя.
К сожалению, Вы говорите, что с момента освидетельствования прошел месяц, а это означает, что Вы не воспользовались данной возможностью.
При разбирательстве дела в суде необходимо вызвать сотрудников ГИБДД, медика, проводившего экспертизу, а также медика, принимавшего у Вас анализ и подписавшего заключение. Следует внимательно изучить составленные в отношении Вас документы и подумать, что в них может быть указано неверно, и, с чем Вы не согласны.
Также следует пригласить себе защитника, т.к. мировые судьи часто рассматривают подобные дела формально.
С уважением, Василий Очерет
Не так давно я уже давал рекомендации по аналогичному случаю (вопрос № 2). К сожалению подобные действия не редко происходят и ситуация является абсолютно идентичной.
Собственно рецепты все те же:
Если Вы не согласны с проведенным исследованием - необходимо пройти независимую экспертизу.
Адреса независимых экспертных учреждений можно найти в сети Интернет.
Это необходимо сделать, т.к. наркотические вещества более продолжительное время находятся в крови, чем алкоголь и поэтому в суде, при обжаловании постановления ГИБДД, независимое заключение будет иметь такую же доказательственную силу, как и заключение, сделанное по направлению из ГИБДД.
Иногда, по практике, в случае представления альтернативного заключения независимой экспертизы на алкоголь и наркотические средства, суд принимает сторону водителя.
К сожалению, Вы говорите, что с момента освидетельствования прошел месяц, а это означает, что Вы не воспользовались данной возможностью.
При разбирательстве дела в суде необходимо вызвать сотрудников ГИБДД, медика, проводившего экспертизу, а также медика, принимавшего у Вас анализ и подписавшего заключение. Следует внимательно изучить составленные в отношении Вас документы и подумать, что в них может быть указано неверно, и, с чем Вы не согласны.
Также следует пригласить себе защитника, т.к. мировые судьи часто рассматривают подобные дела формально.
С уважением, Василий Очерет
Поделиться