1. Главная
  2. Консультации

Консультация №2403

    19.10.2010
    Спрашивает Мирослава С.
    Здравствуйте, уже несколько раз вы помогали мне в решении насущных вопросов. Спасибо! Хотелось бы получить ответ на еще один вопрос: Приговором Т. городского суда от 02.02.2005 мой муж осужден по ст.228 ч.3 п. «а» по 3-м эпизодам (с 16 марта по 20 апреля 2004г.) на 5л.9 мес. л.с. по каждому и по ст. 228 ч.3 п. «а, в» по эпизоду от 26 марта 2004 г. на 6 лет 3 мес., и на основании ст.69 ч.3 по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228 ч.3 п. «а, в». (в редакции УК РФ от 1996 года) к 6 годам 6 месяцам л.с. Все преступления признаны покушениями, т.к происходили в результате проверочных закупок. Правильно ли суд квалифицировал преступления (в несколько эпизодов), или же это одно длящееся преступление и наказание может быть снижено при обращении в надзорную инстанцию? Подскажите пожалуйста нормативные акты и основания, если все-таки можно обжаловать приговор?
    Заранее вам благодарна.
    Отвечает
    Здравствуйте. Есть судебная практика, в которой надзорная инстанция признавала несколько эпизодов проверочной закупки единым продолжаемым преступлением, а не совокупностью преступлений, переквалифицировала вмененные действия и сокращала срок. См. определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 22 ноября 2007 года по делу Ведищевой, от 29 ноября 2007 года по делу Маховского, от 4 декабря 2007 года по делу Кучкарова, от 26 мая 2008 года по делу Ласека. Обжалуйте приговор, обосновывая жалобу аргументами, использованными в этих решениях Верховным Судом.
    Поделиться