Консультация №239
30.09.2007
Спрашивает Александр
Пожалуйста подскажите, у меня произошла такая ситуация: Девушка, которая в последствии оказалась офицером ГНК, можно сказать "развела" купить ей 2 таблетки экстази! После передачи естественно меня задержали с мечеными купюрами. Все мои характеристики положительные, ранее не привлекался, сотрудничал со следствием. Подскажите, согласно пленуму ВС РФ № 14, п.14 и 15 действует то что сотрудник ГНК подвел меня к этому? И какую меру наказания изберут на ваш взгляд согласно судебной практике?
Отвечает
- завпунктом
Поскольку Вы приобрели наркотическое средство МДМА по просьбе дамы, в Вашем случае следует руководствоваться разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися как в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года, так и в судебной практике ВС как надзорной инстанции.
Пленум ВС постановил, что "действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств,психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник."
Если Вы не предлагали девушке таблетки, а согласились содействовать ей в их приобретении, содеянное Вами должно квалифицироваться как пособничество в приобретении, но не сбыт, если Вы действовали исключительно в интересах приобретателя (см. выдержки из Обзора надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год, а также надзорное определение ВС РФ от 10 апреля 2007 года). Это одна линия защиты.
Другая, не исключающая первой, основывается на недопустимости провокации (подробнее см. ответы на вопросы № № 220, 137).
Если удастся отбиться через недопустимость провокации, возможно прекращение уголовного дела. Если получится повернуть следствие по линии "содействие в приобретении", тогда, в зависимости от размера вещества, будет применена часть первая статьи 228 УК: приобретение без цели сбыта в крупном размере (для экстази составляет более 0,6 гр).
Конечно, применимость изложенных выше защитных механизмов зависит от совокупности обстоятельств дела. Так что предсказать, какое возможно наказание, сложно. В случае обвинения в сбыте весьма вероятно лишение свободы.
Пленум ВС постановил, что "действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств,психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник."
Если Вы не предлагали девушке таблетки, а согласились содействовать ей в их приобретении, содеянное Вами должно квалифицироваться как пособничество в приобретении, но не сбыт, если Вы действовали исключительно в интересах приобретателя (см. выдержки из Обзора надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год, а также надзорное определение ВС РФ от 10 апреля 2007 года). Это одна линия защиты.
Другая, не исключающая первой, основывается на недопустимости провокации (подробнее см. ответы на вопросы № № 220, 137).
Если удастся отбиться через недопустимость провокации, возможно прекращение уголовного дела. Если получится повернуть следствие по линии "содействие в приобретении", тогда, в зависимости от размера вещества, будет применена часть первая статьи 228 УК: приобретение без цели сбыта в крупном размере (для экстази составляет более 0,6 гр).
Конечно, применимость изложенных выше защитных механизмов зависит от совокупности обстоятельств дела. Так что предсказать, какое возможно наказание, сложно. В случае обвинения в сбыте весьма вероятно лишение свободы.
Поделиться