Консультация №2306
14.07.2010
Предыдущие консультации:
Спрашивает Александра
Нашему делу уже полтора года. Андрей уже осужден и отбывает срок в колонии особого режима. Но меня тревожат некоторые моменты. К сожалению, копия приговора оказалась у меня на руках только сейчас. Возникло ещё больше вопросов. Но они более корректны.
У нас 3 эпизода, 2 покушения на сбыт (крупный размер) и 1 хранение. Андрей активно сотрудничал со следствие, и сначала назначили особый порядок в суде. Но был общий. Мотивировали это тем, что по его показаниям "нет ещё подозреваемых и обвиняемых лиц".
Потом, показания Андрея почти не учитывались, хотя он совершенно не отрицал вины. Обвинение строилось на показаниях засекреченного свидетеля и оперативных работников. В показаниях Андрея засекреченный свидетель идет под своим именем.
Следствие давит на то, что Андрей сам предлагал приобрести наркотик, хотя это не так. Засекреченный свидетель (С.С.) ранее судимый, и отбывавший вместе с Андреем наказание. Даже исходя из текста приговора, явно следует, что это все провокация. Звонки от С.С поступали в течение недели после первого эпизода. Но Андрей ему отказывал, а затем и вовсе перестал брать трубку. Но "им" удалось добиться своего.
В показаниях оперативных работников сказано, что они фиксировали все звонки, но ничего не сказано о том, как они были настойчивы. И не предоставлены никакие распечатки.
Второй эпизод с покушением на сбыт вообще проходил не на глазах (была там -знаю). А оперативные сотрудники утверждают, что все действия фиксировались.
Потом, на второй закупке С.С передал 2000 р. и получил 2 гр. наркотика. А в деле, фигурирует только 1 гр.
У меня голова кругом. Очень много недочетов в деле. Хотим писать надзорную жалобу, но не знаем на что опереться. Кассационная оставила приговор без изменений.
Подскажите пожалуйста, с чего хоть начать.....
У нас 3 эпизода, 2 покушения на сбыт (крупный размер) и 1 хранение. Андрей активно сотрудничал со следствие, и сначала назначили особый порядок в суде. Но был общий. Мотивировали это тем, что по его показаниям "нет ещё подозреваемых и обвиняемых лиц".
Потом, показания Андрея почти не учитывались, хотя он совершенно не отрицал вины. Обвинение строилось на показаниях засекреченного свидетеля и оперативных работников. В показаниях Андрея засекреченный свидетель идет под своим именем.
Следствие давит на то, что Андрей сам предлагал приобрести наркотик, хотя это не так. Засекреченный свидетель (С.С.) ранее судимый, и отбывавший вместе с Андреем наказание. Даже исходя из текста приговора, явно следует, что это все провокация. Звонки от С.С поступали в течение недели после первого эпизода. Но Андрей ему отказывал, а затем и вовсе перестал брать трубку. Но "им" удалось добиться своего.
В показаниях оперативных работников сказано, что они фиксировали все звонки, но ничего не сказано о том, как они были настойчивы. И не предоставлены никакие распечатки.
Второй эпизод с покушением на сбыт вообще проходил не на глазах (была там -знаю). А оперативные сотрудники утверждают, что все действия фиксировались.
Потом, на второй закупке С.С передал 2000 р. и получил 2 гр. наркотика. А в деле, фигурирует только 1 гр.
У меня голова кругом. Очень много недочетов в деле. Хотим писать надзорную жалобу, но не знаем на что опереться. Кассационная оставила приговор без изменений.
Подскажите пожалуйста, с чего хоть начать.....
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте, Александра.
Как Вам уже отвечали, необходимо посмотреть памятку для написания надзорных жалоб на нашем сайте. Закон предъявляет жесткие требования к надзорным жалобам, но их немного. В жалобе должно быть четко указано, куда именно направляется жалоба (в Вашем случае, это Президиум Владимирского областного суда, если это первая надзорная жалоба), от кого (полностью ФИО и адрес) и какие судебные решения Вы обжалуете (это приговор и определение кассационной инстанции). В остальном Вы можете писать жалобу как пожелаете, главное, чтобы Вы четко указали свои доводы. Лично я пишу следующим образом. "... данные судебные решения считаю необоснованными по следующим основаниям" И под цифрами 1.2.3...начинаю перечислять те моменты в приговоре, с которыми я не согласна. В Вашем случае можно перечислить и неправильное применение закона при количестве эпизодов, и несостыковки с весом наркотика. После всех перечислений также необходимо правильно оформить просительную часть, то, что Вы просите от суда.
Единственное, на что я хотела бы обратить Ваше внимание, чтобы Вы при написании жалобы не забывали про признательные показания Вашего супруга. Вы пишите, что "...на второй закупке С.С передал 2000 р. и получил 2 гр. наркотика. А в деле, фигурирует только 1 гр." А какое количество наркотика признавал Ваш супруг? Другими словами, при написании надзорной жалобы учитывайте признательные показания супруга.
Как Вам уже отвечали, необходимо посмотреть памятку для написания надзорных жалоб на нашем сайте. Закон предъявляет жесткие требования к надзорным жалобам, но их немного. В жалобе должно быть четко указано, куда именно направляется жалоба (в Вашем случае, это Президиум Владимирского областного суда, если это первая надзорная жалоба), от кого (полностью ФИО и адрес) и какие судебные решения Вы обжалуете (это приговор и определение кассационной инстанции). В остальном Вы можете писать жалобу как пожелаете, главное, чтобы Вы четко указали свои доводы. Лично я пишу следующим образом. "... данные судебные решения считаю необоснованными по следующим основаниям" И под цифрами 1.2.3...начинаю перечислять те моменты в приговоре, с которыми я не согласна. В Вашем случае можно перечислить и неправильное применение закона при количестве эпизодов, и несостыковки с весом наркотика. После всех перечислений также необходимо правильно оформить просительную часть, то, что Вы просите от суда.
Единственное, на что я хотела бы обратить Ваше внимание, чтобы Вы при написании жалобы не забывали про признательные показания Вашего супруга. Вы пишите, что "...на второй закупке С.С передал 2000 р. и получил 2 гр. наркотика. А в деле, фигурирует только 1 гр." А какое количество наркотика признавал Ваш супруг? Другими словами, при написании надзорной жалобы учитывайте признательные показания супруга.
Поделиться