Консультация №226

сильнодействующие

26.09.2007

Спрашивает Михаил

Здравствуйте. Спасибо Вам за ответ на вопрос № 161. Но вот в чем затруднение. Я слежу по Интернету за "Делом химиков". Так вот, Перовский суд Москвы, где проходят слушания, отклонил ходатайства подсудимых о прекращении в отношении них уголовного преследования на основании того, что Постановление правительства №527, в котором этиловый эфир исключен из списка сильнодействующих, вступает в силу только в феврале 2008 года. Так что сейчас можно судить, а феврале оправдать?

Отвечает

завпунктом

Ответ на этот вопрос знает только Перовский суд. Уголовное преследование за оборот сильнодействующих веществ является неправовым не только и не столько из-за издания Постановления Правительства РФ от 18 августа 2007 года № 527, которым ряд веществ (в том числе этиловый эфир) исключен из перечня сильнодействующих веществ, использованного в Постановлении Правительства РФ от 3 августа 1996 года № 930. Так что позиция Перовского суда, цепляющегося за Постановление № 930, ущербна. Постановлением № 930 не утверждались списки сильнодействующих веществ, оно о другом. Этот документ имеет прикладное значение и регулирует исключительно процедуры ввоза и вывоза различных веществ, оборот которых ограничен. Использование термина "сильнодействующие" в распорядительном документе Правительства РФ хотя и некорректно, но не связано с ограничением прав и свобод граждан, возникающим в связи с уголовным преследованием. Основывать же уголовные репрессии только на упоминании о сильнодействующих веществах в документе, регулирующим отношения совсем иной правовой природы, недопустимо. Попытки прицепить статью 234 УК к Постановлению Правительства № 930 - верх юридического цинизма.
Ну а коли играть по правилам, навязываемым Перовским судом, то стороне защиты, думаю, следует заявить ходатайство о направлении в Конституционный Суд запроса о проверке конституционности статьи 234 УК и приостановлении дела в отношении Процкого и Яковлевой на этом основании.