Консультация №2109
16.02.2010
Спрашивает Алексей
Здравствуйте!
Помогите пожалуйста. Вот такой вопрос: человека обвиняют в покушении на сбыт 0.28 г гашишного масла, вызвали в госнаркоконтроль через 2 месяца после факта сбыта, то есть он не был задержан непосредственно после сбыта. Из доказательств в деле аудиозапись контрольной закупки, показания свидетеля-покупателя и понятых, при которых покупателю давали меченые деньги и обыскивали до и после закупки. Он пошел на особый порядок, но потом одумался и хочет сказать в суде что вину свою не признает и что подписывал все документы дела под давлением. Подскажите пожалуйста может ли это получиться и являются ли эти доказательства неопровержимыми. Спасибо.
Помогите пожалуйста. Вот такой вопрос: человека обвиняют в покушении на сбыт 0.28 г гашишного масла, вызвали в госнаркоконтроль через 2 месяца после факта сбыта, то есть он не был задержан непосредственно после сбыта. Из доказательств в деле аудиозапись контрольной закупки, показания свидетеля-покупателя и понятых, при которых покупателю давали меченые деньги и обыскивали до и после закупки. Он пошел на особый порядок, но потом одумался и хочет сказать в суде что вину свою не признает и что подписывал все документы дела под давлением. Подскажите пожалуйста может ли это получиться и являются ли эти доказательства неопровержимыми. Спасибо.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Суд оценивает доказательства в их совокупности. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (статья 17 УПК РФ). Значение ведь имеет не сама по себе аудиозапись, а то, что на ней можно услышать и есть ли гарантии достоверности записи, была ли она защищена от фальсификации. Один из основных вопросов: было ли изъято вещество, откуда известно, что это 0,28 гр. гашишного масла?
Поделиться