Консультация №1986
02.11.2009
Спрашивает Лена
Помогите пожалуйста. Моего мужа Голубева осудили на 9 лет Нижнекамским судом Республики Татрстан РФ по ст.228.1.ч.3. Неоднократно посылали жалобы в Верховный суд РФ, но всё время отказы сплошные, такое ощущение, что никто в них не разбирается. Вот в кратце, что произошло с моим мужем:
Согласно выводам судьи Лаврова, свидетель Сидоров указывает на то, что он неоднократно покупал наркотики по данному адресу. Но данные показания были проверены в ходе следствия в период с 8 по 18 ноября 2005 года следованиям ДНК, а также показания Усманова были опровергнуты следующими доказательства Голубева А.О. непричастные к данному преступлению:
1. Именно Усманов был задержан по данному адресу
2. Именно у Усновава были изъяты наркотики
3. Именно Усманов физико-химической экспертизы на срезах ногтей и рук было обнаружено наркотическое средство.
4. Также дактилоскопическая экспертиза установила наличие отпечатков рук Усманова на упаковке с наркотическим средством.
5. Свидетель Майоров, который был хозяином квартиры, указал на то что Голубев снимал данную квартиру, только в октябре месяце оставляя в залог паспорт. В конце октября расторг договор найма кварты, забрал свой паспорт. В дальнейшем до 08.112005 проживал Усманов.
В соответствии с этим судья Лавров сделал правильный вывод, в что свидетель Сидоров неоднократно покупал наркотики по данному адресу, т.к. в промежуток с конца октября до задержания Усманова 08.11.05, мог неоднократно посещать Усманова. Что и указал данный свидетель Сидоров на судебном заседании. ( -Я неоднократно приходил по данному адресу и в подъезде покупал у Усманова наркотики. Голубева в тот момент не видел). Но на последующем заседании данный свидетель Сидоров поменял показания и стал говорит, что покупал наркотики у Голубева, данное нарушение является ст.75 УПК РФ не допустимым доказательством.
Также Хайруллов указал на то, что они были удивлены от наглости, когда зашли в данную квартиру с обыском, в которой проживал Усманов. Наркотики находились повсюду, весы и мерная ложка, готовыми к распространению наркотиками, на которых и были обнаружены следы пальцев рук Усманова, были изъяты на диване. Проверив все доказательства 18.11.05 Голубев был отпущен под подписку о невыезде. А Усманов скрылся от следствия и был подан в розыск. В последствии на Голубева данное уголовное дело было закрыто и уголовное .преследование прекращено.
Но 20.03.06 якобы после проверочной закупки Усманова, через Жеребцову у Голубева было возбуждено уголовное дело по 228.1.ч.1 с последующей фабрикацией с уголовного дела по ст.228.1.ч.3. Но опять же не кто не задал такого вопроса, в какой момент Жеребцова передала приобретенный сверток с наркотическим средством у Голубева Усманову, если Усманов в тот момент находился сотрудником ДНК Статником? Так же сотрудники ДНК указывают на то, что Жеребцова увидев сотрудников ДНК скрылась от них. Тогда в какой момент проходила передача? И почему дактилоскопической экспертизой на изъятом свертке не обнаружено следов пальцев рук? Так как указывают сотрудники ДНК, сразу после задержания Голубева у него были взяты смывы рук и срезы ногтей, где физико-химическая экспертиза не обнаружена. Сразу возникает вопрос почему ! если голубев держал наркотическое средство в руке! Соответственно делается вывод, что Голубев не передавал наркотическое средство Жеребцовой и не держал его руках, что и доказывает выше изложенные доказательства и экспертизы. Также при задержании Голубева не одному из понятых не сказали, что проводиться проверочная закупка. Не предъявили им их права и не показали им протокол помеченных денег проверочной закупки. Все понятые указывает, на то, что у Голубева провели обыск, изъяли деньги и телефон. В последствии переписали денежные купюры в чистый протокол, и упаковали в салофанновый пакет, где и они поставили подписи. Автоматически возникает вопрос - как данные действия могут квалифицироваться по ст.228.1.ч.1 Проверочная закупка? Если по утверждению сотрудников ДНК у них было время подготовиться к задержанию, и было хорошее место для видео- и фото- съемки. В данном эпизоде нарушено требование ст.184 ч.1 УПК РФ и ст.183 ч.1,2 УПК РФ, если это является действительно проверочной закупкой. У Голубева согласно показанию понятых проводили обыск согласно ст.182.ч.10 УПК РФ и не более того. Также на данный момент на Жеребцову возбуждено уголовное дело по ст.228.1.ч1. (сбыт наркотических средств) и передано в суд. Что доказывает показания Голубева, о том что Жеребцова является распространителем наркотических средств, и подругой Усманова. О чем они сами и говорили в ходе судебных заседаний.
Своими действиями Усманов снял вину с себя и переложил на другого, т.е. на Голубева, в чем ему успешно и способствовала Жеребцова.
Не знаем, что дальше делать? Писать ли председатею Верховного суда РФ???
Спасибо большое
Согласно выводам судьи Лаврова, свидетель Сидоров указывает на то, что он неоднократно покупал наркотики по данному адресу. Но данные показания были проверены в ходе следствия в период с 8 по 18 ноября 2005 года следованиям ДНК, а также показания Усманова были опровергнуты следующими доказательства Голубева А.О. непричастные к данному преступлению:
1. Именно Усманов был задержан по данному адресу
2. Именно у Усновава были изъяты наркотики
3. Именно Усманов физико-химической экспертизы на срезах ногтей и рук было обнаружено наркотическое средство.
4. Также дактилоскопическая экспертиза установила наличие отпечатков рук Усманова на упаковке с наркотическим средством.
5. Свидетель Майоров, который был хозяином квартиры, указал на то что Голубев снимал данную квартиру, только в октябре месяце оставляя в залог паспорт. В конце октября расторг договор найма кварты, забрал свой паспорт. В дальнейшем до 08.112005 проживал Усманов.
В соответствии с этим судья Лавров сделал правильный вывод, в что свидетель Сидоров неоднократно покупал наркотики по данному адресу, т.к. в промежуток с конца октября до задержания Усманова 08.11.05, мог неоднократно посещать Усманова. Что и указал данный свидетель Сидоров на судебном заседании. ( -Я неоднократно приходил по данному адресу и в подъезде покупал у Усманова наркотики. Голубева в тот момент не видел). Но на последующем заседании данный свидетель Сидоров поменял показания и стал говорит, что покупал наркотики у Голубева, данное нарушение является ст.75 УПК РФ не допустимым доказательством.
Также Хайруллов указал на то, что они были удивлены от наглости, когда зашли в данную квартиру с обыском, в которой проживал Усманов. Наркотики находились повсюду, весы и мерная ложка, готовыми к распространению наркотиками, на которых и были обнаружены следы пальцев рук Усманова, были изъяты на диване. Проверив все доказательства 18.11.05 Голубев был отпущен под подписку о невыезде. А Усманов скрылся от следствия и был подан в розыск. В последствии на Голубева данное уголовное дело было закрыто и уголовное .преследование прекращено.
Но 20.03.06 якобы после проверочной закупки Усманова, через Жеребцову у Голубева было возбуждено уголовное дело по 228.1.ч.1 с последующей фабрикацией с уголовного дела по ст.228.1.ч.3. Но опять же не кто не задал такого вопроса, в какой момент Жеребцова передала приобретенный сверток с наркотическим средством у Голубева Усманову, если Усманов в тот момент находился сотрудником ДНК Статником? Так же сотрудники ДНК указывают на то, что Жеребцова увидев сотрудников ДНК скрылась от них. Тогда в какой момент проходила передача? И почему дактилоскопической экспертизой на изъятом свертке не обнаружено следов пальцев рук? Так как указывают сотрудники ДНК, сразу после задержания Голубева у него были взяты смывы рук и срезы ногтей, где физико-химическая экспертиза не обнаружена. Сразу возникает вопрос почему ! если голубев держал наркотическое средство в руке! Соответственно делается вывод, что Голубев не передавал наркотическое средство Жеребцовой и не держал его руках, что и доказывает выше изложенные доказательства и экспертизы. Также при задержании Голубева не одному из понятых не сказали, что проводиться проверочная закупка. Не предъявили им их права и не показали им протокол помеченных денег проверочной закупки. Все понятые указывает, на то, что у Голубева провели обыск, изъяли деньги и телефон. В последствии переписали денежные купюры в чистый протокол, и упаковали в салофанновый пакет, где и они поставили подписи. Автоматически возникает вопрос - как данные действия могут квалифицироваться по ст.228.1.ч.1 Проверочная закупка? Если по утверждению сотрудников ДНК у них было время подготовиться к задержанию, и было хорошее место для видео- и фото- съемки. В данном эпизоде нарушено требование ст.184 ч.1 УПК РФ и ст.183 ч.1,2 УПК РФ, если это является действительно проверочной закупкой. У Голубева согласно показанию понятых проводили обыск согласно ст.182.ч.10 УПК РФ и не более того. Также на данный момент на Жеребцову возбуждено уголовное дело по ст.228.1.ч1. (сбыт наркотических средств) и передано в суд. Что доказывает показания Голубева, о том что Жеребцова является распространителем наркотических средств, и подругой Усманова. О чем они сами и говорили в ходе судебных заседаний.
Своими действиями Усманов снял вину с себя и переложил на другого, т.е. на Голубева, в чем ему успешно и способствовала Жеребцова.
Не знаем, что дальше делать? Писать ли председатею Верховного суда РФ???
Спасибо большое
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Лена, здравствуйте.
К сожалению, в моем ответе для Вас не будет ничего положительного. По большому счету, что-либо сделать сейчас, после вступления приговора в законную силу, нет большой возможности. Вам остается только писать жалобы в Верховный суд РФ, в том числе и на имя Председателя Верховного суда РФ. Я всегда советую пройти все инстанции, предусмотренные УПК РФ, тем более, что осужденный при этом ничего не теряет.
К сожалению, в моем ответе для Вас не будет ничего положительного. По большому счету, что-либо сделать сейчас, после вступления приговора в законную силу, нет большой возможности. Вам остается только писать жалобы в Верховный суд РФ, в том числе и на имя Председателя Верховного суда РФ. Я всегда советую пройти все инстанции, предусмотренные УПК РФ, тем более, что осужденный при этом ничего не теряет.
Поделиться